屏東簡易庭98年度屏簡字第639號民事判決

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　98年度屏簡字第639號
原　　　告　國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國99年1月13日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬陸仟陸佰貳拾貳元，及其中壹拾萬
零伍仟陸佰陸拾柒元，自民國九十三年十二月十五日起至清償日
止，按週年利率百分之十五計算之利息。並自民國九十四年一月
十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者按上開利率百分之十
，逾期超過六個月部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告受合法之通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到
場，經核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告
之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與其簽立消費信用貸款約定書，約定循
環使用核准之額度，借款期間依約定書第2條規定，自核准
次日起算為期1年。利率按約定書第3條規定，依其逾期時
之週年利率15％計算。約定還款方式依約定書第7條規定，
雙方同意以每月10日為還款日。違約金計算方式按約定書第
9條規定，自民國95年11月11日起逾期在6個月以內部分，
按前述利率10％，逾期超過6個月部分至清償日止，按前述
利率20％計算。惟被告未依約繳付本息，全部借款視為到期
，被告現仍積欠原告新臺幣（下同）106,622元，及其中本
金105,667元自93年12月15日起至清償日止之利息及違約金
未依約清償，為此提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
三、原告主張之事實，業據其提出信用貸款約定書、放款帳務主
檔資料影本為證，核屬相符，而被告經合法通知既未到庭，
且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，堪認原告主張
應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1項所示之金
額，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，併依職
權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,110元，由敗訴之被告負擔。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國99年1月27日
屏東簡易庭法官羅培毓
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年1月28日
書記官鄭靜芳