臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 95年度南簡字第855號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
丁○○
被 告 甲○○
號8樓
上列當事人間請求給付借款事件，本院於民國95年8月31日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾捌萬陸仟肆佰捌拾捌元，及其中新台
幣壹拾柒萬玖仟柒佰貳拾陸元，自民國九十五年一月十八日起至
清償日止，按週年利率百分之十四點九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告起訴主張：兩造於民國93年8月23日簽訂「台新銀行易
貸金卡易貸專案貸款」契約，被告向原告借款新台幣（下同
）250,000元，借款利率按年利率百分之14.9計算，按月繳
納本息，如被告未依約於繳款期限前繳款或未繳足最低應繳
金額時，即喪失期限利益，債務即視為全部到期，另應給付
按上開利息加計百分之20之違約金。詎被告借款後，自95年
1月18日起即未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為到期
，迄今尚積欠本金179,726元、利息6,762元，合計186,488
元，屢經催討，被告均置之不理，為此爰依兩造簽訂消費借
貸契約之法律關係，提起本訴，並聲明：求為判決如主文第
1項所示。
三、經查：原告主張之事實，已據其提出易貸金卡易貸專案契約
書、易貸金貸應行注意事項、客戶帳務查詢、帳單匯總資料
查詢各1件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀或證據資料以供本院審酌，本院綜合上開
事證，依調查證據之結果，堪信原告之主張為真實。從而，
原告依據消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如主文第
1項所示之金額，即為正當，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
臺南簡易庭法官 張桂美
上為正本係照原本製作
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 9 月 14 日
書記官黃鋕偉