臺中簡易庭97年度中簡字第4735號民事判決

台灣台中地方法院民事判決
原　　　告　三信商業銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　乙0000000
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國97年12月
12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾參萬捌仟肆佰玖拾玖元，及其中新台
幣壹拾貳萬柒仟玖佰壹拾元，自民國九十七年七月四日起至清償
日止，按年息百分之十八點九八計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張被告向其申請信用卡使用，依約被告得於特約商店
簽帳消費或辦理預借現金，惟應於次月繳款截止日前繳付最
低應繳金額以上款項，如未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應就剩餘未付款項給付自
各筆帳款入帳日起至清償日止，以年息百分之18點98計算之
利息，並逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10；逾期
在6個月以上者，按上開利率百分之20計付違約金。而被告
至民國97年7月3日結帳日，共積欠消費簽帳款新台幣（下同
）000000元，未給付之利息9788元及違約金801元，以上合
計138499元，屢經催討，均未按期給付，爰本於信用卡使用
契約之法律關係，提起本件訴訟。並聲明判決如主文第1項
所示之金額、利息等語（當庭撤回違約金之請求）。被告則
略稱：原告請求之利息及違約金過高，且伊業向銀行申請債
務協商中等語。
二、原告主張之上開事實，業據其提出信用卡申請書、虛擬卡約
定條款、繳款通知單為證，被告雖以上開陳述辯解，然依兩
造所訂信用卡契約約定條款之約定：被告如未按期於每月繳
款截止日前付清當期最低應繳金額或遲誤繳款期限者，即應
就剩餘未付款項給付自各筆帳款入帳日起至清償日止，以年
息百分之18點98計算之利息，並未超過法定年息百分之20之
範圍，自難認有何過高之情事；又原告業當庭撤回違約金之
請求，自亦無所謂約定違約金過高之情形，則被告所稱：原
告請求之遲延利息及違約金，核屬過高云云，尚無足採。此
外，被告另稱：伊業已向銀行申請債務協商中，然此縱為屬
實，亦不影響原告提起本件訴訟，以維護其權益之必要，則
被告此部分所稱，亦不足為憑。是堪認原告之主張為真正。
從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件訴訟標的金額在500000元以下之財產權訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3
款之規定，職權宣告假執行。並確定訴訟費用額1440元，由
敗訴之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第389條第1項第3款，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　　19　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　黃文進
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　　19　　日
書記官林國雄