臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 荷蘭商天遞股份有限公司台灣分公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 得瑋國際有限公司
法定代理人 甲○○
上列當事人間給付運費事件，本院於民國97年8月19日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌仟柒佰壹拾陸元，及自民國九十七年八
月一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張被告於民國96年9月至同年11月間連續委託原告為
其運送貨物至奧地利，原告均依約完成運送，惟被告應給付
原告之運費共計新臺幣（下同）8,716元卻遲遲未給付，迭
經原告催討，猶置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告給付8,716元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償
日止，按年息5%計算之利息等情。
二、被告對原告請求之金額不爭執，然以公司現已停止營業云云
置辯，並聲明駁回原告之訴。
三、原告主張之事實，業經提出提單影本6份、發貨單影本4紙、
請款單及發票各2紙、催告函1紙等為證，被告對原告請求之
金額復未加以爭執，是堪信原告之主張為真實。從而，原告
依貨物運送契約之法律關係訴請被告給付8,716元，及自起
訴狀繕本送達被告之翌日即97年8月1日起至清償日止，按年
息5%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判
費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
書記官林義傑