臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事小額訴訟判決
原 告 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
上列當事人間損害賠償事件，原告提起附帶民事訴訟（97年度附
民字第72號），經本院刑事庭裁定移送，本院於民國97年8月19
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬元。
本判決得假執行。
理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告等於民國94年9月12日下午2時，侵入被告之居
所（坐落臺北市○○區○○街○○○巷21之6號頂樓加蓋處）竊
盜，竊走原告所有之MP3播放器1個、手錶5只、首飾、項鍊1
批、信用卡5張等財物，上開事實經檢察官偵結起訴後，業
經本院以94年易字1105號判決被告違犯竊盜罪確定，惟原告
失竊之財物至今無法尋獲。為此，爰提起本件訴訟，訴請被
告連帶賠償原告新臺幣（下同）7萬元之損失等情；被告經
合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、原告主張之事實，經本院依權調閱本院95年度易緝字第37號
、第227號刑事卷宗，及臺灣士林地方法院檢察署95年度偵
字第242號卷宗查證無誤，堪信原告之主張為真實。從而，
原告基於共同侵權行為之法律關係訴請被告連帶給付原告7
萬元，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第436條之8第1項適用小額程序所為被
告部分敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣
告假執行，又原告提起刑事附帶民事訴訟，尚不生訴訟費用
負擔問題，附予敘明。
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載
上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟
資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送
達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附
繕本）。
中 華 民 國 97 年 9 月 3 日
書記官林義傑