臺灣桃園地方法院民事簡易判決 97年度壢簡字第543號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
樓
上列當事人間請求清償現金卡消費款事件，本院於民國97年7月9
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾柒萬捌仟貳佰捌拾捌元，及自民國九
十六年十一月十一日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算
之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟零捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、原告依兩造所訂小額循環信用貸款契約提起本件訴訟，雖該
契約書第21條約定：如因該契約涉訟時，合意以臺灣新竹地
方法院為第一審管轄法院，惟原告為經營金融業之法人，上
開契約約定條款所定合意管轄之約定，屬原告事先擬定用於
同類契約之定型化契約條款，被告非法人或商人，其現住所
地在桃園縣中壢市，揆諸民事訴訟法第24條規定及同法第28
條第2項前段立法意旨說明，並考量被告為經濟上之弱勢者
及其前往現非住所地之臺灣新竹地方法院應訴，多所不便，
本院認本件應排除兩造間合意管轄約定之適用，而本件被告
之住所地及債務履行地均在本院轄區內，依民事訴訟法第1
條第1項前段、第12條之規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國89年1月5日與原告訂立小額循環信用
貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使用。詎
被告未依約給付，尚積欠本金新臺幣（下同）378,288元、
給付遲延後之利息（自96年11月11日起至清償日止，按週年
利率20%計算）未清償，依契約第11條，已喪失期限利益，
全部債務視為到期，爰提起本件訴訟，並聲明：如主文第1
項所示。
二、原告主張之事實，業據其提出與所述相符之小額循環信用貸
款契約、交易紀錄一覽各1份為證，被告僅於支付命令異議
狀泛稱本件債務尚有糾葛，惟並未提出前開債務有何不成立
或消滅之事證供本院審酌，又經合法通知，未於言詞辯論期
日到場提出答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告請
求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應
予准許。
三、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假執
行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
中壢簡易庭法官游智棋
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（桃園縣中壢市○
○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
。
中 華 民 國 97 年 7 月 23 日
書記官薛福山