臺南簡易庭97年度南簡字第1006號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決　97年度南簡字第1006號
原　　　告　甲○○
被　　　告　乙○○
上列當事人間請求給付會款事件，經本院於民國97年7月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹拾肆萬元，及自民國九十七年六月二十
七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟肆佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：原告參加被告為會首所召集之「大富翁」互
助會（下稱系爭合會），採外標制，每會新臺幣（下同）
10,000元，採外標制，會期自民國94年3月20日起至95年12
月20日止，共計22會，於每月20日開標，活會會員每月應繳
納會款10,000元，死會會員每月應繳納會款12,000元，原告
為未標會之活會會員，惟原告按期繳納會款至第14期，被告
即避不見面；嗣於96年9月間，其他活會會員對被告提出刑
事告訴，被告始出面曾簽發票號027201號、發票日96年9月
24日、面額14萬元之本票1紙交付原告收執，並表示俟刑事
案件處理完畢，即會與原告及其他活會會員處理系爭合會事
宜，詎被告此後即無法聯繫，不知去向，為此，爰依據合會
契約之法律關係，請求被告給付會款等語。並聲明：被告應
給付原告140,000元，及自起訴狀繕本送達之翌日起至清償
日止，按週年利率百分之5計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查：
㈠原告主張之事實，業據其提出「大富翁」互助會單及本票各
1紙為證，堪信為真實。依上開互助會單觀之，系爭合會共
有22會，迄至原告繳交14期會款為止，共有活會即未得標會
員8人，死會即已得標會員（含會首即被告）14人，又死會
會員應於每會期屆至繳交會款12,000元，最後一會會期為95
年11月20日，系爭合會業已屆期等情，堪以認定。
㈡按稱合會者，謂由會首邀集二人以上為會員，互約交付會款
及標取合會金之契約；因會首破產、逃匿或有其他致合會不
能繼續進行時，會首及已得標會員應給付之各期會款，應於
每屆標會期日平均交付於未得標之會員；會首就已得標會員
依前項規定應給付之各期會款，負連帶責任；會首或已得標
會員依第一項規定應平均交付於未得標會員之會款遲延給付
，其遲付之數額已達兩期之總額時，該未得標會員得請求其
給付全部會款；民法第709之1第1項、第709之9第1項、第2
項及第3項分別定有明文。被告擔任系爭合會會首，因故合
會無法繼續進行，且合會已經屆期，依上開說明，被告及已
得標會員應給付剩餘7期之會款，應平均交付原告及其他活
會會員，據此計算，被告及其他已得標會員應交付每位未得
標會員（即原告及其他7名會員）之會款合計168,000元【14
（死會）×12,000元×8（次）÷8（活會）＝168,000元】
，原告僅請求其中140,000元核屬正當。又被告為會首，依
上開規定，就已得標其他會員應給付被告之各期會款，應負
連帶責任。
五、從而，原告就已全部屆期之互助會會款，本於民法第709之9
第1項、第2項及第3項之規定，訴請被告給付原告140,000元
及自起訴狀繕本送達之翌日即97年6月27日起至清償日止，
按週年利率百分之5計算之利息洵屬正當，應予准許。
六、法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判；本件原告
之訴為有理由，依民事訴訟法第87條第1項、第78條之規定
，第一審訴訟費用額確定為1,440元（即第一審裁判費），
應由被告負擔。又本件係屬民事訴訟法第427條訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應依職權宣告假執行。
七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　23　　日
民事第三庭 法　官　 張桂美
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中　　華　　民　　國　　97　　年　　7 　　月　　23　　日
書記官 謝安青