臺灣苗栗地方法院94年度繼字第38號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院94年繼字第38號民事裁定

裁判日期：民國94年05月09日

裁判案由：拋棄繼承權

臺灣苗栗地方法院民事裁定94年度繼字第38號聲請人乙○○
三五六巷甲○○丙○○
八號八號上列聲明人聲明對被繼承人丁○○○拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承人得拋棄其繼承權。前項拋棄，應於知悉其得繼承之時起二個月內以書面向法院為之。並以書面通知因其拋棄而應為繼承之人。但不能通知者，不在此限。民法第一千一百七十四條固有明文。惟遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：直系血親卑親屬、父母、兄弟姊妹、祖父母。前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先。民法第一千一百三十八條、第一千一百三十九條亦分別定有明文。
二、查本件被繼承人丁○○○（民國六年0月00日出生，身分證統一編號：Z000000000號）於九十三年十二月十六日死亡，有其死亡證明書一份在卷可稽。惟依聲明人所提出之繼承系統表所載，丁○○○之直系血親卑親屬中，尚有其子女 張照雄 、 黃林明珠 、 林美珠 ，為其直系血親卑親屬中親等最近者，應為丁○○○之第一順位繼承人，而聲明人乙○○、甲○○、丙○○等三人乃黃林明珠之子女，即為被繼承人丁○○○之孫子女，此有該三人之戶籍謄本附卷可查。依前揭法條規定，於丁○○○之子女均拋棄繼承權之前，乙○○、甲○○、丙○○等三人並無繼承權存在，亦無聲明拋棄繼承權之權利可言。嗣經本院查核之結果，被繼承人丁○○○之長子張照雄表明願繼承丁○○○之遺產，此經聲明人陳報在卷，且有拋棄繼承通知書及繼承系統表一份在卷可查，則第二順位之聲明人即未取得對丁○○○遺產之繼承權，其向本院聲明拋棄繼承，洵非合法，無從准予備查，其拋棄繼承之聲明應予駁回。
三、依非訟事件法第八條第一項前段，裁定如主文。中華民國94年5月9日
家事庭法官李麗萍以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後十日內向本院提出抗告狀。
中華民國94年5月9日
書記官蕭雅馨