裁判字號：臺灣基隆地方法院93年訴字第112號民事判決
裁判日期：民國93年05月24日
裁判案由：給付借款
臺灣基隆地方法院民事判決九十三年度訴字第一一二號
原告保證責任基隆市第一信用合作社法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○當事人間請求給付借款事件，本院於九十三年五月二十一日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣貳佰玖拾捌萬壹仟零壹拾伍元，及自九十一年五月十六日起至清償日止，按週年利率百分之七計算之利息，並自九十一年六月十七日起至十二月十六日止，按週年百分之零點七、自九十二年一月十七日起至清償日止，按週年百分之一點四計算之違約金。
訴訟費用新台幣參萬零陸佰零壹元由被告負擔。
事實
甲、原告方面
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告於九十一年五月三十日，向原告借款新台幣（下同）三百萬元，約定利息按原告基本放款利率減週年百分之一點四八計算，清償期限十五年，自次起按月攤還本息，並約定逾期在六個月內按上開利率加計百分之十，逾期在超過六個月者，上開利率加計百分之二十計算違約金，並喪失期限利益。嗣被告自九十一年五月十六日之後，未繼續繳納利息，依兩造之約定，被告喪失期限利益，計積欠如主文所示之本金、利息、違約金未清償。
三、證據：提出借據、繳息明細表各一件為證。
乙、被告方面未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，為任何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、得心證之理由
一、原告主張被告如其陳述之事實，已據其提出借據、繳息明細表各一件為證，核其內容與其主張相符，自堪信為真實。
二、從而，原告主張依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第一項所示之本金、利息、違約金，於法有據，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十七條第一項、第七十八條，判決如主文。
中華民國九十三年五月二十四日
臺灣基隆地方法院民事庭
法官李木貴正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年五月二十一日
法院書記官吳長枝