臺灣高等法院97年度再易字第19號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年再易字第19號民事裁定

裁判日期：民國97年03月11日

裁判案由：損害賠償

臺灣高等法院民事裁定97年度再易字第19號
再審原告 吳泰吉 即輝鴻派報社再審被告甲○○上列當事人間請求損害賠償事件，再審原告對於中華民國96年7月13日本院96年度上易字第281號第二審確定判決提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起，其期間自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算，其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；另再審之訴，應以訴狀表明遵守不變期間之證據，民事訴訟法第500條第1項、第2項本文及第501條第1項第4款分別定有明文。
二、本件前訴訟程序，係因再審被告列 吳昆瀚 及再審原告為被告，訴請連帶賠償新臺幣（下同）374萬元及自訴狀繕本送達翌日起算法定利息之事件，經第一審法院以94年度訴字第1131號判決：吳昆瀚、再審原告應連帶給付再審被告18,792元，及吳昆瀚自94年8月31日起、再審原告自94年8月27日起算之法定利息，再審被告其餘之訴駁回；再審被告及吳昆瀚均提起第二審上訴，經本院於96年7月13日以96年度上易字第281號判決：吳昆瀚、再審原告應再給付再審被告64萬元及法定利息，再審被告之其餘上訴駁回，吳昆瀚之上訴駁回，因訴訟標的金額未逾150萬元而不得上訴第三審，業經本院調取上開卷宗查閱明確。
三、查再審原告係對本院96年度上易字第281號原確定判決提起再審之訴，已據其於再審訴狀中載明（本院卷第2頁），而其係於96年7月24日收受原確定判決之送達，業據調取卷宗查明，並有送達證書影本附卷（本院卷第20頁），則其至97年1月25日始提起本件再審之訴，顯逾30日不變期間，再審原告復未表明其再審理由知悉在判決確定後，應自知悉時起算不變期間之證據，則本件再審之訴為不合法，應予駁回。
四、綜上論結：本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年3月11日
民事第一庭
審判長法官張耀彩
法官盧彥如法官林金吾正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國97年3月11日
書記官張淑芳