臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 106年度六交簡字第163號
聲 請 人 臺灣雲林地方法院檢察署檢察官
被 告 嚴萬成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（106
年度偵字第2369號），本院判決如下：
主文
嚴萬成犯刑法第一百八十五條之三第一項第一款之不能安全駕駛
動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
嚴萬成於民國106年3月15日16時許，在雲林縣大埤鄉聯美
村友人住處，與友人飲用啤酒及保力達藥酒若干後，吐氣所
含酒精濃度已逾每公升0.25毫克以上，竟基於飲酒後不能安
全駕駛之犯意，仍於當日17時30分許，騎乘車牌號碼000-00
0號普通重型機車欲至大埤鄉市區，而沿雲林縣○○鄉○○
街由北往南方向直行，於同日18時5分許，行經雲林縣○○
鄉○○街與中山路交岔路口，適有 曾李霞 騎乘電動自行車中
山路由東往西方向行駛至上開路口，嚴萬成竟因酒後控制力
低落而撞擊曾李霞之電動自行車，致嚴萬成人車倒地，受有
左眉撕裂傷、頭部外傷、臉部及左足多處擦傷之傷害；曾李
霞亦人車倒地，因而受有右肩胛骨、右手、雙膝受傷之傷害
（過失傷害部分未據告訴），經警據報到場處理，並對嚴萬
成為酒精濃度測試，其吐氣所含酒精濃度達每公升0.76毫克
，始查悉上情。
二、上開犯罪事實有（1）被告嚴萬成於警詢、偵查中之自白；
（2）證人曾李霞在警詢中之證述；（3）被告之酒精測定
記錄表1紙；（4）道路交通事故現場圖及調查報告表（一
）、（二）各1份；（5）現場照片10張；（6）雲林縣警
察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本1紙；（7）佛
教慈濟醫療財團法人大林慈濟醫院醫療診斷證明書1紙等可
證，被告犯行明確。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危
險罪。爰審酌其有竊盜、槍砲、毒品及妨害自由等前科，素
行不佳，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑。而政府機關
於大眾傳播媒體一再宣導酒後不得駕車之禁令，當應知駕駛
人飲酒後，受酒精作用之影響，其辨識、反應、操控等能力
均會降低，酒後駕車對於道路上往來之公眾及駕駛人本身皆
具高度危險性，竟不知守法，仍於飲酒後駕駛車輛行駛於道
路，輕忽酒後駕車之危害，並通過十字路口時撞擊通過交岔
路口之車輛，顯然其駕車時之注意力及控制能力受到酒精影
響均有所降低，且測得之吐氣酒精濃度達每公升0.76毫克，
數值甚高，惟念其係酒醉駕車初犯，犯後坦承犯行，又致自
身受有如事實欄所載之傷害，復歷經偵查程序，當知所警惕
，兼衡及其於警詢時自陳學歷為國中畢業、職業為工、家庭
經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易
科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第1項，刑法第18
5條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受判決送達之日起10日內，表明上訴
理由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
中華民國106年5月16日
斗六簡易庭法官陳玫琪
以上正本證明與原本無異。
書記官陳姵君
中華民國106年5月16日
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，
得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處
1年以上7年以下有期徒刑。