臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
106年度員小字第75號
原 告 富邦產物保險股份有限公司
法定代理人 陳伯燿
訴訟代理人 何正偉
黃雅怡
被 告 林建佑
訴訟代理人 林樹木
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國106年5月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆仟陸佰貳拾玖元，及自民國一百零六年
三月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要領
一、原告主張：被告於民國104年3月20日12時9分許，騎乘車牌
號碼000-000號普通重型機車（下稱系爭機車），於彰化縣
○○鄉○○路○○○號前，因倒車不慎，撞損由原告所承保、
訴外人 詹志堅 所有、訴外人 詹雅雯 駕駛之車牌號碼0000-00
號自用小客車（下稱系爭車輛），致詹志堅支出修理費用新
臺幣(下同)6,404元（含工資4,104元、零件2,300元）。原
告依約賠付被保險人修理費用後，依保險法第53條之規定取
得代位求償權。爰依民法第184條第1項前段、第191條之2及
保險法第53條之規定，請求被告給付上開費用，並聲明：被
告應給付原告6,404元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
二、被告則以：被告騎乘機車沒辦法看到很遠的地方，是原告的
保戶來撞被告，原告的請求並不合理，不能由被告承擔全部
的過失等語，資為抗辯，並聲明：原告之訴駁回。
三、原告主張前揭事實（除被告應負損害賠償責任外），業據提
出道路交通事故當事人登記聯單、道路交通事故現場圖、系
爭車輛行車執照、車險理賠申請書、估價單、車輛修理前黑
白列印照片、道路交通事故黑白列印照片、發票等件影本為
證，並經本院調閱上開交通事故卷宗查閱屬實，堪信為真實
。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
；不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因毀損所減少
之價值。民法第184條第1項前段、第196條分別定有明文。
而所謂請求賠償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估
定標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品換舊品，應
予折舊。經查：
㈠本件被告於事故後之警詢時自承：「因有一部休旅車停在路
旁擋到我看右側方的視線，我坐在機車上轉頭看右後側沒有
車過來，後我用腳將機車往後到退，在倒退約4-5步時有撞
到東西，後我人車倒地。」等語，可認被告僅一開始有轉頭
觀看來往車輛，嗣後於倒退機車過程中，均未再注意右側來
車，有道路交通事故談話紀錄表在卷可稽；而兩造車輛碰撞
地點之東門路為雙向兩車道之道路，原告系爭車輛所行駛之
由東往西之車道，車道寬度為3.4公尺寬，自路邊線至分向
雙黃實線為4.7公尺寬，而本件被告倒退機車致兩車相撞之
碰撞位置已距路邊線3.6公尺，並侵越車道2.3公尺，而原告
系爭車輛已左偏越過雙黃線等情，有道路交通事故現場圖及
彩色相片在卷可證；並經系爭車輛之駕駛人詹雅雯於警詢時
陳稱：我看到右前方有一部機車往後倒退，我有向左側行駛
，對方機車還是一直倒退等語。故從上開證據綜合判斷可知
，本件系爭車輛之駕駛人已注意車前狀況，並確實閃避被告
機車，而車道本係供車輛通行往來之處，被告欲將機車倒退
到道路中央，並占用道路以供被告機車轉向發動，即應隨時
注意道路中有無往來車輛，本件被告以腳踏方式牽引機車向
後退，卻未隨時注意有無車輛通過，並貿然引道機車一直向
車道倒退而逾越路邊線2.3公尺，占用超過該車道一半通行
道路以上（車道僅餘留0.9公尺），是本件事故乃肇因於被
告牽引機車阻礙道路，且未注意道路上之來車，致與直行之
系爭車輛發生擦撞，系爭車輛因而受損，被告自應就本件事
故負全部肇事責任。故原告代位請求被告賠償系爭車輛修理
費用，即屬有據。
㈡依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率之規定
，系爭車輛之耐用年數為5年，依定率遞減法每年折舊1000
分之369，另依營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「
固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，
其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比
例計算之，不滿1月者，以1月計」，系爭車輛出廠日為101
年1月，迄本件車禍發生即104年3月20日時，已使用3年3個
月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為525元（元以下四
捨五入）。是本件之修理費用為4,629元【計算式：525（零
件部分）＋4,104（工資部分）＝4,629元】。
五、從而，原告依民法第184條第1項前段及保險法第53條之規定
，請求被告給付4,629元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日
即106年3月2日起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有
理由，應予准許；逾此範圍之請求，為無理由，應予駁回。
六、本件原告勝訴部分依民事訴訟法第436條之20規定，應依職
權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
中華民國106年5月16日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官陳怡潔
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併
繳納上訴審裁判費。
僅得以判決違背法令為理由上訴。
中華民國106年5月16日
書記官葉春涼