宣 示 判 決 筆 錄 106年度板簡字第680號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 張鴻娟
被 告 劉進發
劉林麗美
上列當事人間106年度板簡字第680號請求清償借款事件於中華民
國106年5月16日辯論終結，於中華民國106年5月16日下午4時30
分整，在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 莊雅萍
通 譯 李沛瑜
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾伍萬零陸佰柒拾肆元，及自民國
九十二年六月五日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息
，並自民國九十二年七月六日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決得假執行，但被告以新臺幣參拾伍萬零陸佰柒拾肆元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之授信約定書第13條約定
，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前
開約定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告劉進發於民國（下同）90年7月4日邀同被告
劉林麗美為連帶保證人向原告借款新台幣（下同）000000元
，約定借款期間自90年7月4日起至95年7月5日止，借款利率
按固定利率百分之15計算，並按月付息，如逾期清償時，除
按上開利率計息外，其逾期在6個月以內部分按上開利率百
分之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之20加計違約
金。詎料被告等迄92年6月4日起即未清償本息，迭經催討無
著，現計尚欠本金350674元及自92年6月5日起至清償日止按
週年利率百分之15計算之利息；及自92年7月6日起至清償日
止，逾期償還時，其逾期在6個月以內部分按上開利率百分
之10；超過6個月以上部分按上開利率百分之20計算之違約
金迄未清償之事實，業據原告提出與其所述相符之金管會核
准合併函、借款契約、授信約定書、放款帳戶還款交易明細
等件影本各1件為證。被告等受合法通知，既未於言詞辯論
期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，是原告主張
之事實應認為實在。
四、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，訴請被告
連帶清償如主文第一項所示之金額、利息及違約金，即無不
合，應予准許。
五、本判決係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款之規定
，應依職權宣告假執行。
中華民國106年5月16日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官莊雅萍
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國106年5月16日
書記官莊雅萍