中壢簡易庭98年度壢秩字第528號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　98年度壢秩字第528號
移送機關　　桃園縣政府警察局大溪分局
被移送人　　丁○○
　　　　　　　　　　　段52號
　　　　　　甲○○
　　　　　　丙○
　　　　　　乙○○
上列被移送人等因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國
98年7月3日溪警分刑秩字第0982006665號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
丁○○、甲○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，各處罰鍰
新臺幣壹萬貳仟元。
乙○○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣柒仟
元。
丙○吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品，處罰鍰新臺幣捌仟元
。
事實理由及證據
一、被移送人丁○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國98年5月4日凌晨4時許。
（二）地點：在桃園縣中壢市○○路某處。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品K他命。
二、被移送人甲○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國98年5月4日凌晨5時許。
（二）地點：在桃園縣平鎮市○○街○○○號15樓內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品K他命。
三、被移送人乙○○於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為
：
（一）時間：民國98年5月3日下午6時許。
（二）地點：在桃園縣平鎮市○○街○○○號15樓內。
（三）行為：吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品K他命。
四、被移送人丙○於民國98年5月4日下午1時為警採集尿液前回
溯71小時內某時許（不含到案後至採集尿液前之期間），在
本院所轄之桃園縣境內某處，吸食煙毒或麻醉藥品以外之迷
幻物品愷他命1次。
五、上開事實，有以下證據可資證明：
（一）被移送人丁○○、甲○○、乙○○於警詢中之自白，被移
送人丙○自承有施用愷他命之自述。
（二）經警分別持臺灣桃園地方法院98年聲搜字第410號搜索票
及臺灣桃園地方法院檢察署檢察官拘票，於98年5月4日上
午6時30分，在桃園縣平鎮市○○街○○○號警衛室拘提丁○
○及乙○○及在同址15樓執行搜索查獲，並製有搜索暨扣
押筆錄及扣押物品目錄表各2份。
（三）扣得被移送人丁○○所持有之愷他命1包（毛重48.5公克
，鑑驗使用0.01公克，驗餘重共48.49公克）及台灣檢驗
科技股份有限公司98年5月21日濫用藥物檢驗報告1件，檢
驗項目Ketamine藥結果判定為陽性。
（四）以被移送人丁○○、甲○○、乙○○於98年5月4日經警
查獲採集其尿液（編號：98DI-102、98DI-097、98DI-101
）為檢體之台灣檢驗科技股份有限公司98年5月22日濫用
藥物檢驗報告3件，檢驗項目Ketamine類結果判定均為陽
性。
（五）被移送人丙○自述其最後1次吸食時間係98年3月中旬云
云，惟以被移送人丙○於98年5月4日下午1時許經警查
獲採集其尿液（編號：98DI-100）為檢體之台灣檢驗科技
股份有限公司98年5月22日濫用藥物檢驗報告，檢驗項目
Ketamine類結果判定為陽性。關於愷他命在人體內代謝檢
測時間，依行政院衛生署管制藥品管理局95年1月4日管
檢字第0940013654號函所示：「依據本局92年度科技計劃
『新興濫用藥物Ketamine及其共軛代謝物的偵測』之報告
中分析9位以K他命為麻醉劑之開刀患者之尿液，顯示最
慢於50小時檢測不到原態K他命，於71小時檢測不到K他
命之代謝物Nor-Ketamine」。是以，本件被移送人於98年
5月4日下午1時許所採集之尿液既檢驗出呈愷他命陽性
反應，應可論斷其於為警採集尿液時回溯71小時內某時許
（不含到案後至採集尿液前之期間），有施用愷他命之行
為，自應依此認定本件被移送人之行為時間。
六、核被送移人等所為，係違反社會秩序維護法第66條第1款吸
食煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品之非行，本院酌量被移送
人丁○○被查獲時所持有愷他命數量非少，且被移送人甲○
○及丁○○甫於98年1月18日、98年4月10日同因吸食愷他命
案件，分別經本院於98年2月26日以98年度壢秩字第80號、
同年5月20日以98年度壢秩字第382號裁定各裁罰新臺幣
10,000元及8,000元，竟於短期間內再事同一違序行為，及
被移送人丙○行為後仍供以不實時間，期希脫免裁罰之態度
等情，分別裁罰如主文所示。另經移送機關所扣得之行動電
話、電子磅秤、愷他命分裝盤、夾鍊袋、存褶、電腦主機、
帳冊及筆記等物，均與被移送人等吸食煙毒或麻醉藥品以外
之迷幻物品之非行無涉，自不在本件審理內，又扣案之愷他
命1包，業經移送機關以98年5月28日溪警分刑字第09820064
06號刑事案件報告書移送台灣桃園地方法院檢察署偵查，為
避免將來執行之困難，本院均另不諭知沒入，併予敘明。
七、依社會秩序維護法第45條第1項、第66條第1款，裁定如主文
。
八、如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出抗告。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　20　　日
中壢簡易庭法官林瑋桓
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　7　　月　　20　　日
書記官劉飛龍