臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年7月3日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣147535元，及其中新臺幣131330元之部分
自民國95年1月27日起，至清償日止，按週年利率百分之19.7計
算之利息。
訴訟費用新臺幣1550元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如於執行標的物拍定、變賣前，以新臺
幣147535元為原告預供擔保，或將請求標的物提存，得免為假執
行。
事實及理由
一、原告起訴主張：
（一）被告於民國（下同）94年1月28日，與原告成立信用卡使
用契約，領用0000000000000000號之信用卡。依約被告就
使用信用卡所生之債務，負全部給付責任。被告領用信用
卡後，即得於各特約商店記帳消費，依信用卡約定條款第
14、15條之約定，應於當期繳款截止日前向原告全部清償
，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者依信
用卡約定條款第15、21、22條之約定，除喪失期限利益外
，應另行給付原告按年息百分之19.7計算之利息，截至95
年1月26日止帳款尚餘新臺幣（下同）000000元，及其中
本金131330元未按期繳付，迭經催討無效。
（二）原臺灣第一信託投資股份有限公司於87年7月20日變更為
匯通商業銀行股份有限公司，於91年6月3日再更名為國泰
商業銀行股份有限公司。又國泰商業銀行股份有限公司於
92年6月26日經財政部核准正式與也華聯合商業銀行股份
有限公司合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，
也華聯合商業銀行股份有限公司為存續銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司並於92年10月27日經經濟部核准登記
正式更名為國泰世華商業銀行股份有限公司，原國泰商業
銀行股份有限公司暨原世華聯合商業銀行股份有限公司之
權利義務關係由合併後存續並更名之國泰世華商業銀行股
份有限公司依公司法第75條規定概括承受，於此敘明。
爰聲明：被告應給付原告147535元，及其中131330元自民
國95年1月27日起，至清償日止，按週年利率百分之19.7
計算之利息。
二、被告主張：對原告請求金額無意見，確實有欠錢。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出信用卡申請書、信
用卡約定條款、簡易通信貸款申請書、簡易通信貸款約定條
款、財政部核准函、公司變更登記事項卡及債權明細查報表
等影本各1件為證，則依上開證據資料，自堪信原告之主張
為真實。從而，請求被告給付如主文第1項所示之金額，即
屬有據，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。但本院依同法第392
條第2項、第3項規定，依職權宣告被告如於執行標的物拍定
、變賣前，為原告預供擔保，或將請求標的物提存得免為假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392條第2
項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官彭振湘
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 98 年 7 月 17 日
書記官黃玉真