臺灣新竹地方法院民事裁定 106年度竹東簡字第178號
原 告 江素珍
被 告 江素珠
江文絢
上列當事人間請求土地分割事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按繼承人有數人時，在分割遺產前，各繼承人對於遺產全部
為公同共有；請求遺產分割之訴狀，並宜附具繼承系統表及
遺產清冊，民法第1151條、家事事件法第71條分別定有明文
。又提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為必備之程式。原告之訴有起訴不合程式或不備其
他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定期間命其補
正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條
第1項第6款亦有明文。
二、經查，本件原告起訴，有如附表所示應補正事項，補正理由
詳如附表說明欄所載，經本院於民國106年12月6日以裁定
命原告於收受之翌日起15日內具狀補正，逾期未補正，即駁
回其訴。該項裁定已於106年12月13日寄存送達原告，有送
達證書附卷足憑。惟原告逾期迄未補正，揆諸前揭規定，其
訴不能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國107年1月12日
竹東簡易庭法官林惠君
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中華民國107年1月12日
書記官鄧雪怡
附表：
┌──┬────────────┬────────────────┐
│編號│補正事項│說明│
├──┼────────────┼────────────────┤
│1│被繼承人 江穆堂 之除戶戶籍│遺產分割係以消滅遺產公同共有關係│
││謄本、繼承系統表、遺產清│為目的，故除被繼承人以遺囑禁止繼│
││冊（被繼承人財產清單）、│承人分割之遺產，及共同繼承人以契│
││遺產稅免稅或繳稅證明等文│約約定禁止分割之遺產，或經全體公│
││件、及其繼承人有無向法院│同共有人同意，僅就特定財產為分割│
││聲明拋棄繼承，如無拋棄繼│外，應以全部遺產整體為分割。不能│
││承且尚有其餘合法繼承人，│以遺產中之個個財產為分割之對象（│
││應追加其餘合法繼承人為共│最高法院84年度台上字第2410號判決│
││同被告。│、88年度台上字第2837號裁判要旨參│
│││照），故請求分割遺產須提出繼承系│
│││統表及被繼承人全部遺產之遺產清冊│
│││，以確定分割遺產之對象及範圍。又│
│││請求分割遺產之訴，為固有必要共同│
│││訴訟，其訴訟標的對於共同訴訟之各│
│││人必須合一確定，應由繼承人中之一│
│││人或數人共同起訴，並以其他繼承人│
│││全體為被告，其當事人適格始無欠缺│
│││。│
├──┼────────────┼────────────────┤
│2│查報遺產清冊所列遺產暨相│按核定訴訟標的價額，以起訴時之交│
││關土地第一類謄本（全部）│易價額為準；無交易價額者，以原告│
││，併依民事訴訟法第77條之│就訴訟標的所有之利益為準，民事訴│
││13規定所定費率補繳裁判費│訟法第77條之1第2項定有明文。本│
││。│件聲請人訴請分割其繼承之公同共有│
│││物，其訴訟標的價額，應依起訴時全│
│││部遺產總價額，按聲請人所佔應繼分│
│││比例，計算繼承被繼承人遺產所受利│
│││益，以查報本件訴訟標的價額，再依│
│││民事訴訟法第77條之13規定所定費率│
│││補繳裁判費。│
└──┴────────────┴────────────────┘