臺中簡易庭96年度中小字第4525號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　元大商業銀行股份有限公司即復華商業銀行股份有
　　　　　　限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　丙○○
　　　　　　乙○○
　　　　　　戊○○
被　　　告　甲000000
　　　　　　　　　　　　0
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國96年11月
27日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣玖萬伍仟玖佰伍拾柒元，及其中新臺幣柒
萬柒仟玖佰肆拾捌元自民國九十年十二月二日起至清償日止，按
年息百分之十八點二五計算之利息，暨按年息百分之一點七五計
算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。被告原向復華商業銀行股份有限公司（下稱復
華泰銀行）申請信用卡使用，嗣復華銀行更名為「元大商業
銀行股份有限公司」，有公司變更登記表1紙附卷可參，合
先敘明。
二、原告主張：被告於民國88年2月9日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用，依約被告即得於該信用卡之特
約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月繳
款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾
期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按日息萬
分之5（即年息百分之18.25）計算之循環信用利息，暨按延
滯第1個月（內）當月計付違約金新臺幣（下同）150元；延
滯第2個月（內）當月計付違約金300元；延滯第3個月（含
）以上者每月計付違約金600元（本件原告減縮請求按年息
百分之1.75計算之違約金）。被告自領用信用卡後，於特約
商店內消費簽帳，惟自89年10月28日起最後一次繳款62元後
，即未再清償，而自88年5月結帳日至89年12月結帳日止，
尚有消費款77,948元，及至90年12月1日未給付之利息16,47
2元、違約金1,537元，合計95,957元未依約還款，經原告數
度催討未果，為此依信用卡使用契約之法律關係，請求被告
給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語，並
聲明如主文第1項所示。
三、被告未提出書狀作何聲明或陳述。
四、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、應收帳務明細查詢為證。而被告經合
法通知，未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作何聲明
或陳述。本院審酌原告所提出之證物，堪認原告所主張之
事實為真實。從而，原告依信用卡使用契約之法律關係，
請求被告給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約
金，為有理由，應予准許。
（二）本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為2,800元（含裁判費1,000
元及公示送達登報費1,800元），由被告負擔。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官　楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　11　　月　　30　　日
書記官