臺灣臺中地方法院民事判決 96年度中簡字第6155號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 甲○○
丁○○
被 告 乙○○
丙○○
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國96年11月22日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾玖萬零參佰貳拾捌元，及自民國
九十五年九月十四日起至清償日止，按年息百分之九點八八計算
之利息；並自民國九十五年十月十五日起至清償日止，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期在六個月以上者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、查原台北國際商業銀行股份有限公司（下稱台北國際銀行）
於民國95年11月13日與原建華商業銀行股份有限公司（下稱
建華銀行）合併，並更名為「永豐商業銀行股份有限公司」
即原告，是台北國際銀行、建華銀行對被告之債權應由原告
承受，此有原告提出之行政院金融監督管理委員會95年11月
13日金管銀（六）字第09500476730號函、銀行營業執照影
本各1紙附卷可稽，先予敘明。
三、原告主張：被告乙○○於民國94年2月14日與原告簽立借款
契約，向原告借用新臺幣（下同）400,000元，並邀同被告
丙○○為連帶保證人，借款期限至99年2月14日止，利息之
計算，自貸放日起，前3個月依年息百分之2.88固定按月計
算，第4個月至第6個月止，依年息百分之5.88固定按月計算
，第7個月起依年利率百分之9.88固定按月計算，每個月為1
期，共分60期，本息平均攤還，如未按期給付，即喪失期限
利益，全部債務視為到期，且除按上開利率計息外，另加計
逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上
者，其超過6個月部分，按上開利率百分之20之違約金。詎
被告乙○○自95年9月14日起即未依約清償，連帶保證人即
被告丙○○亦未清償，本金合計尚欠290,328元，屢經催討
，被告均置之不理，爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，
請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金
等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告丙○○未於言詞辯論期日到場，據其提出書狀聲明或陳
述略以：其目前經濟困難，無力清償，希望能夠分期付款等
語置辯。並聲明：駁回原告之訴。
五、被告乙○○未提出書狀作何聲明或陳述。
六、得心證之理由：
（一）原告主張之事實，業據其提出借據暨約定書、歷史往來明
細查詢各一份為證，被告乙○○經合法通知，未於言詞辯
論期日到場，復未提出書狀作何聲明或陳述，而被告丙○
○對於原告主張之事實不爭執，雖辯稱：目前經濟困難，
無力清償云云，惟兩造契約既已約明，被告丙○○所辯縱
屬實，亦無礙被告二人應受該契約約定之拘束，是其前開
抗辯，並無理由，本院審酌原告所提出之證物，堪認原告
所主張之事實為真實。
（二）至於被告丙○○另辯稱：希望能分期給付云云，惟債務人
無為一部清償之權利，為民法第318條第1項前段所明定，
是被告丙○○請求分期給付，尚無從准許。
（三）按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數
量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高，仍
從其約定利率。當事人得約定債務人不履行債務時，應支
付違約金，民法第478條前段、第233條第1項及第250條第
1項分別定有明文。本件被告乙○○向原告借款，尚積欠
如主文第1項所示之本金、利息及違約金迄未清償，而被
告丙○○為連帶保證人，被告二人依兩造間消費借貸契約
、連帶保證之約定，自負連帶清償之義務。從而，原告本
於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如
主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，洵屬適
法，應予准許。
（四）本件訴訟費用額確定為3,200元，由敗訴之被告連帶負擔
。
（五）本件係標的金額在500,000元以下之財產權訴訟適用簡易
程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項
第3款之規定，職權宣告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 楊國精
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 96 年 11 月 30 日
書記官