臺灣新北地方法院99年度易字第112號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年易字第112號刑事判決

裁判日期：民國99年01月14日

裁判案由：家暴傷害

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度易字第112號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因家暴傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（98年度偵字第27252號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告乙○○與告訴人甲○○係父子，2人具有家庭暴力防治法第3條第3款之家庭成員關係。被告於民國98年9月17日晚間8時50分許，在其與告訴人位於臺北縣新莊市○○街○○號4樓住處，因細故與告訴人發生口角爭執，被告竟基於傷害人身體之犯意，徒手毆打告訴人身體各處，並將告訴人推向牆壁，見告訴人跌倒在地，又以腳踢踹告訴人，致告訴人受有胸壁挫傷、雙前臂、雙手多處挫瘀傷、擦傷及雙足擦挫傷等傷害。因認被告涉刑法第
280條傷害直系血親尊親屬罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。次按對於直系血親尊親屬犯第
227條之罪者，加重其刑至二分之一，然既係加重其刑，而所犯者如係227條第1項之罪，需告訴乃論，又係以罪而不以刑為準則，則對於直系血親尊親屬犯刑法第227條第1項之罪，自在告訴乃論之列，告訴人於第一審辯論終結前已撤回其告訴，應諭知不受理之判決（最法法院80年度臺上字第3149號刑事判決要旨參照）。
三、本案經檢察官聲請簡易判決處刑，既認被告係犯刑法第280條之罪，而屬對直系血親尊親屬犯第277條第1項之罪，參諸上開說明，自須告訴乃論。惟因告訴人業已於98年11月30日撤回告訴，有卷附刑事撤回告訴狀1份可稽，揆諸前開說明，本案爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國99年1月14日
刑事第二十三庭法官黃苙荌上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官朱烈稽中華民國99年1月14日