臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年7月25日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾玖萬肆仟伍佰壹拾柒元，及自民國九
十七年二月五日起至清償日止，按年息百分之三點六二計算之利
息，暨自民國九十七年三月六日起至清償日止，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張：被告於民國（下同）92年10月29日向原告借
款新台幣（下同）1,200,000元並邀請訴外人 方孝文 為連帶
保證人，訂立借據契約，期限為7年期，約定自92年10月29
日起，按年金法計算，按月本息平均攤還，利息按年息百分
之2.525計付，如未依約履行，即喪失期限利益，借款視為
全部到期，除依上開利息計付利息外，逾期在六個月以內者
，逾期六個月以內者，按前述利息百分之十計算，逾期超過
六個月以上者，按前述利息百分之二十計算之違約金。詎料
被告繳款至97年2月5日止，即未再給付，經原告催討無效，
依約應視同全部到期，計尚欠如主文所示之本金、利息以及
違約金之事實，業據原告提出借據影本乙份為證。被告對於
原告聲請之支付命令提出異議並於言詞辯論期日到場陳稱：
伊有聲請協商，但是原告一直不跟伊協商，伊並沒有不還云
云，惟被告既尚未與原告協商成立，此項抗辯尚不足以作為
拒絕清償之理由，是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
所示之借款及約定遲延利息、違約金，即無不合，應予准許
。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
四、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國97年7月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中華民國97年7月30日