臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
原 告 永豐信用卡股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 丙○○
上列當事人間給付信用卡消費款事件，於中華民國97年7月25日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬伍仟捌佰捌拾參元，及其中新臺
幣壹拾伍萬伍仟壹佰壹拾玖元自民國九十七年四月二十二日起至
清償日止，按年息百分之十九點九七計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決；另民國（下同）89年5月1日受華信商業銀行股
份有限公司移轉信用卡業務及對於持卡人之債權，合先敘明
。
二、原告主張：被告向原告訂有信用卡契約，申請並持用原告所
發行之00000000000000之ＭＡＳＴＥＲ國際
信用卡，進行消費或預借現金，現積欠新臺幣（下同）165,
883元，其中已到期本金155,119元應自97年4月22日起至清
償日止，按年利率百分之19.97計算之利息未為清償，經原
告屢次催討，仍不還款之事實。至被告雖以支付命令異議該
項債務尚有糾葛，然被告經合法通知，既未於言詞辯論期日
到庭陳述，復又不提出其他書狀以資抗辯，依法視同自認，
自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡契約及消費借貸之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額及約定遲延利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項、第78條、第389條1項第3款，判決如主文
。
中華民國97年7月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中華民國97年7月30日