臺灣宜蘭地方法院98年度交易字第44號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院98年交易字第44號刑事判決

裁判日期：民國98年05月20日

裁判案由：過失傷害

臺灣宜蘭地方法院刑事判決98年度交易字第44號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（98年度偵字第160號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國97年8月4日中午，駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車，沿宜蘭縣宜蘭市○市○路由礁溪往宜蘭方向行駛，於同日中午12時25分許，途經環市○路○○○道A路有號誌之交岔路口前，原應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，以避免發生碰撞之危險，而依當時天候晴、日間自然光線、路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意，於左轉彎時與甲○○所騎乘車牌號碼000-000重型機車發生碰撞，致甲○○人車倒地，因而受有左額、左踝、雙膝挫傷及左右恥骨骨折之傷害。因認被告乙○○涉犯刑法第284條第1項前段過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。
三、查本件告訴人甲○○告訴被告乙○○傷害案件，起訴書認係觸犯刑法第284條第1項前段之罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴聲請狀1紙在卷可證，依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年5月20日
刑事第三庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。若未敘述理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
書記官劉晨輝中華民國98年5月20日