臺灣臺中地方法院97年度訴字第2780號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年訴字第2780號民事判決

裁判日期：民國97年12月31日

裁判案由：清償債務

臺灣臺中地方法院民事判決97年度訴字第2780號原告合作金庫商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國97年12月29日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰壹拾柒萬柒仟陸佰壹拾壹元，及自民國97年7月8日起至清償日止，按年息2.88%計算之利息，暨自民國97年7月8日起至清償日止，按上開利率20%計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳萬貳仟捌佰叁拾貳元由被告負擔。
事實及理由
壹、原告主張：被告於⑴民國95年12月5日⑵⑶95年12月8日向原告借款新臺幣（下同）640萬元⑵60萬元⑶70萬元，約定利息按⑴⑵2.88%、⑶5.93%計算，並隨原告基本放款利率變動而調整，本息應按期清償，如未按期清償本息時，借款人即喪失期限之利益，應立即全部償還，逾期6個月以內者，按約定利率10%，超過6個月者，按約定利率20%加付違約金，清償日期為⑴⑵115年12月5日、⑶102年12月8日，應按月繳納本息，如逾期償還，即喪失期限利益，詎被告自⑴⑵96年3月5日⑶96年3月8日起即未繳納本息，應視同全部到期，經拍賣抵押物部分獲償，尚欠如主文所示之本息及違約金，為此基於消費借貸之法律關係，請求被告給付，並聲明如主文第1項所示。
貳、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未以書狀作任何聲明及陳述。
參、得心證之理由：
一、本件原告係依據兩造簽訂之借據訴請被告給付，依該借據其他約定事項第12條所示，本借據涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是本院依兩造合意有管轄權，先予敘明。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告主張之事實，業據原告提出借據3紙、拍賣抵押物民事裁定、強制執行金額計算書分配表為證，應可信為真實。而被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀為任何聲明或陳述，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之上情為真實。原告依消費借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金，即有理由，應予准許。
肆、一造辯論及訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第385條第1項前段、第78條。
中華民國97年12月31日
民事第三庭法官林慧貞正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國97年12月31日
書記官