板橋簡易庭97年度板簡字第2018號民事判決

臺灣板橋地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
原　　　告　昇記建材有限公司
法定代理人　甲○○
被　　　告　 陳柏兆 即容宜工程行
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國97年7月31日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元，及自民國九
十七年六月九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾伍萬捌仟貳佰玖拾肆元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
甲、兩造聲明及陳述要旨：
一、原告主張：被告於民國（下同）95年12月起至96年元月止向
原告訂購水泥、大砂等建材，用於位於台北市○○區○○路
○○巷○○號之工地，原告已依約將水泥等建材陸續運往被告所
指定之工程地點，嗣於96年3月間向被告請求給付貨款，被
告則交付其所簽發，發票日、票面金額、付款人、票號如附
表所示之支票乙紙作為部分貨款之給付，詎於附表所示之提
示日向台灣票據交換所桃園縣分所提示，因存款不足而遭退
票，連同上開之票據，尚欠貨款共計新台幣（下同）000000
元，迭催未獲置理，為此，爰依買賣契約之法律關係提起本
訴，並聲明︰求為判決：如主文所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
任何聲明或陳述。
乙、程序方面：
被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決，合先敘明。
丙、得心證理由：
一、原告主張之事實，業據提出對帳單1份、支票及退票理由單
各1紙、催告之存證信函1份等件影本為證。被告則經合法通
知，既未到庭，復未提出書狀作何聲明、陳述，以供本院審
酌，經本院調查結果，原告之主張，可信為真實。
二、按「稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方
支付價金之契約。」，「買受人對於出賣人，有交付約定價
金及受領標的物之義務。」民法第345條第1項、第367條分
別定有明文。本件被告既向原告訂購貨物並依約收受，自負
有給付價金之義務。從而，原告本於買賣契約之法律關係，
請求被告給付貨款458294元，及自起訴狀繕本送達之翌日（
即97年6月9日）起至清償日止，按年息5﹪計算之利息，為
有理由，應予准許。
丁、假執行之宣告：
本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李昭融
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本庭（台北縣板橋市○○
路○段○○巷○號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後
送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　8　　月　　5　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官許曉琪
附表：
┌──┬───────┬────┬────┬────┬─────┐
│編號│付款人│發票日│提示日│票面金額│支票號碼│
│││││(新台幣)││
├──┼───────┼────┼────┼────┼─────┤
│1│第一銀行北桃分│96.03.12│96.03.12│311126元│WA0000000│
││行│││││
└──┴───────┴────┴────┴────┴─────┘