臺灣板橋地方法院板橋簡易庭小額民事判決
原 告 台灣產物保險股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○○
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國97年7月
22日辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴及其假執行之聲請均駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：被告駕駛3177-DX號自小客車，於民國（下同）
96年12月15日11時45分行經台北縣板橋市○○路○段與龍興
街口，撞損原告所承保之5783-KD號自小客車，案經台北縣
政府警察局板橋分局大觀派出所處理。按民法第184條第1項
前段規定「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害
賠償責任」，係爭受損車輛送交訴外人建富汽車股份有限公
司估修，所需修理費經原告承辦理賠業務人員依實務經驗核
實折減為新台幣（下同）11047元(工資：7200元、零件：
3847元)，業經原告按汽車保險單條款約定事項依章理賠完
峻，並依保險法第53條第1項規定，取得代位行使被保險人
對於第三人之請求權等情，為此，爰依保險法第53條第1項
規定提起本訴，求為判決被告應給付原告11047元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
等情，被告則否認有何故意或過失，辯稱：伊與對方當時在
大觀派出所內協議各自修理自己的車云云。經查：本件車禍
當事人肇事後向警方表示，欲私下和解，警方僅於現場繪製
現場圖及對雙方當事人酒測，又依至現場處理之警員 吳俊賢
於當日工作紀錄簿係記載：「當事人 張聖德 駕駛5783-KD
由浮洲橋下轉往龍興街，因車速過快且未保持安全距離及注
意前方路況致與甲○○○所駕駛3177-DX自小客發生擦撞，
經雙方當事人協調後， 張員 願意以保險理賠並登記備查」各
等語，此有台北縣政府警察局板橋分局97年6月10日北縣警
板交字第0970024164號函附交辦單、工作紀錄簿在卷可稽。
足見本件被告並無肇事因素，此外，原告復未能舉證證明被
告有何故意或過失行為，是原告之主張，難認有據。
二、從而，原告依保險法第53條第1項規定訴請被告應給付原告
11047元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百
分之5計算，為無理由，應予駁回。其假執行之聲請，亦失
附麗，應併駁回。
中 華 民 國 97 年 8 月 5日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 97 年 8 月 5日
書記官陳君偉