臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第500號
原 告 台灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
訴訟代理人 范愛華
吳莉蓉
蕭雅茹
被 告 蕭逸樺 原名 蕭秀坽 .
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年7月14日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬壹仟伍佰肆拾柒元，及其中新臺幣陸
萬零肆佰 陸拾肆元 自民國九十九年二月十五日起至清償日止，按
週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
中華民國100年7月21日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月21日
書記官沈豔華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。