臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第393號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 葉剛峰
複 代理人 楊程緯
孟昭慶
被 告 江萬海
江 呂美珍
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國100年7月14日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣柒萬陸仟玖佰陸拾壹元，及如附表所
示之利息、違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰伍拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
中華民國100年7月21日
中壢簡易庭法官何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（桃園縣中壢市○○路○段○○○號）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中華民國100年7月21日
書記官沈艷華
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌─┬────┬────┬───────┬───────┐
│編│││應收利息│逾期違約金│
││放貸日│結欠本金├───┬───┼───┬───┤
│號│││起迄日│年利率│起迄日│年利率│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┼───┤
││││99.06.││99.07.│逾期6│
││││11起至│1.55％│12起至│月以內│
││││100.04││100.04│者，按│
│1│93.12.09│7,230元│.19止││.19止│本借款│
│││├───┼───┼───┤利率百│
││││100.04││100.04│分之10│
││││.20起│2.75％│.20起│，逾期│
││││清償日││清償日│6個月│
││││止││止│上者，│
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤就超過│
││││99.06.││99.07.│6個月│
││││11起至│1.55％│12起至│分，按│
││││100.04││100.04│本借款│
││││.19止││.19止│利率百│
│2│94.04.20│7,230元├───┼───┼───┤分之20│
││││100.04││100.04│計算。│
││││.20起│2.75％│.20起││
││││清償日││清償日││
││││止││止││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤│
││││99.06.││99.07.││
││││11起至│1.55％│12起至││
││││100.04││100.04││
││││.19止││.19止││
│3│94.11.24│15,418元├───┼───┼───┤│
││││100.04││100.04││
││││.20起│2.75％│.20起││
││││清償日││清償日││
││││止││止││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤│
││││99.06.││99.07.││
││││11起至│1.55％│12起至││
││││100.04││100.04││
││││.19止││.19止││
│4│95.03.24│15,677元├───┼───┼───┤│
││││100.04││100.04││
││││.20起│2.75％│.20起││
││││清償日││清償日││
││││止││止││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤│
││││99.06.││99.07.││
││││11起至│1.55％│12起至││
││││100.04││100.04││
││││.19止││.19止││
│5│95.11.21│15,703元├───┼───┼───┤│
││││100.04││100.04││
││││.20起│2.75％│.20起││
││││清償日││清償日││
││││止││止││
├─┼────┼────┼───┼───┼───┤│
││││99.06.││99.07.││
││││11起至│1.55％│12起至││
││││100.04││100.04││
││││.19止││.19止││
│6│96.04.27│15,703元├───┼───┼───┤│
││││100.04││100.04││
││││.20起│2.75％│.20起││
││││清償日││清償日││
││││止││止││
├─┴────┼────┴───┴───┴───┴───┤
│結欠本金合計│76,961元│
└──────┴────────────────────┘