臺灣嘉義地方法院95年度嘉簡字第855號刑事判決

裁判字號：臺灣嘉義地方法院95年嘉簡字第855號刑事判決

裁判日期：民國95年06月30日

裁判案由：違反商標法

臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決95年度嘉簡字第855號聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第4225號），本院判決如下：
主文甲○○明知為未得商標權人同意，於類似之商品，使用相同之註冊商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之商品而意圖販賣而陳列，處拘役參拾日，如易科罰金，以參佰元折算壹日，緩刑貳年。
扣案之手機吊飾貳條，均沒收。
事實及理由
一、本件除聲請簡易判決處刑書（如附件）之犯罪事實欄更正為「甲○○明知其所購入供己使用之手機吊飾3條，係未得商標權人同意，於類似之商品，使用相同之註冊商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之商品」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書之記載。
二、查商標權人法商路易威登馬爾悌耶公司並未生產手機吊飾，但有生產可繫於手機上作為吊飾使用之飾品一節，有本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1紙附卷可憑，是被告甲○○購入之手機吊飾應係於類似之商品，使用相同之註冊商標，有致相關消費者混淆誤認之虞之商品。又被告前未受有期徒刑以上刑之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表1份在卷可參，其因一時思慮欠週而罹刑章，經此次刑之宣告，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，商標法第82條、第83條，刑法第11條前段、第41條第1項前段、第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國95年6月30日
嘉義簡易庭法官卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國95年7月3日
書記官江芳耀附錄本案論罪科刑法條全文：
商標法第81條未得商標權人或團體商標權人同意，有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣20萬元以下罰金：
一於同一商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標者。
二於類似之商品或服務，使用相同之註冊商標或團體商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
三於同一或類似之商品或服務，使用近似於其註冊商標或團體商標之商標，有致相關消費者混淆誤認之虞者。
商標法第82條：
明知為前條商品而販賣、意圖販賣而陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金。