臺灣高雄地方法院民事裁定 101年度鳳簡字第131號
原 告 袁大偉
被 告 黃永進
上列當事人間請求清償票款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此乃法定必備之程式。又關於簡易訴訟程序，原告之訴
不合程式者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，
審判長應定期間命其補正，民事訴訟法第436條第2項、第
249條第1項第6款業已明揭其旨。
二、本件原告聲請支付命令時雖繳納裁判費新臺幣500元，惟被
告收受支付命令後異議，則原告支付命令之聲請視為起訴，
經本院前於民國100年12月26日裁定限原告於收受裁定後5
日內補繳裁判費2,590元，如逾期未補正即駁回原告之訴，
該裁定業於100年12月29日寄存送達原告，經10日而至000
年0月0日生效（101年1月8日為假日，順延一日），此
有送達證書附卷可稽，惟原告迄未繳納裁判費，有本院101
年2月22日詢問簡答表可稽，其訴顯非合法，爰依首揭法律
之規定，裁定駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第
95條、第78條，裁定如主文。
中華民國101年3月2日
鳳山簡易庭法官呂佩珊
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書(須附繕本)，並繳納新臺幣1,000元抗
告費用。
中華民國101年3月3日
書記官李忠霖