宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第4402號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 柯柏實
被 告 曾建興
上列當事人間給付簽帳卡消費款事件，於中華民國106年6月6
日言詞辯論終結，同年月20日下午4時在本院臺北簡易庭第2法
庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬肆仟伍佰肆拾玖元，及其中新臺幣貳
萬玖仟貳佰零伍元自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰壹拾壹元，及其中新臺幣玖
仟柒佰貳拾柒元自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年
息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告如以新臺幣捌萬肆仟伍佰肆拾玖元及新臺
幣參萬壹仟陸佰壹拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依被告與原告間信用卡約定條款第26條，雙方合意以本
院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院自有
管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由
其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告因持有原告發行之國民卡至今尚積欠信用卡
款項新臺幣（下同）84,549元及其利息；另現金卡部分至今
被告尚欠31,611元及其利息未為清償，爰依消費借貸法律關
係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料為證，
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書
狀答辯供本院斟酌，堪信原告主張之事實為真正，從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中華民國106年6月20日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,220元
公示送達登報費150元
合計1,370元