臺灣臺北地方法院109年度訴字第5882號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院109年訴字第5882號民事判決

裁判日期：民國110年03月31日

裁判案由：損害賠償

臺灣臺北地方法院民事判決109年度訴字第5882號原告 周筱涵 訴訟代理人 楊永鑫 被告 黃怡臻 訴訟代理人 吳一鳳 上列當事人間損害賠償事件，本院於民國110年3月24日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾萬元，及自民國109年7月21日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔二分之一，餘由原告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張略以：㈠兩造為國中同學，但從民國99年間國中畢業後未再聯絡，被
告約於105年間開始不斷地以不雅字眼在原告粉絲專頁留言謾罵，並於被告個人公開臉書分享惡意批評言論，甚至在106年10月間原告因腦瘤開刀，被告仍然詛咒原告，一直持續至109年2月為止，令原告心理蒙受相當壓力，並構成原告精神上騷擾。
㈡被告因主觀認為在國中時期遭原告言論 霸凌 ，原告並沒有霸
凌被告，但被告卻持續於臉書個人網頁，轉貼原告於臉書發表含有個人照片之貼文，並以不堪入目詞彙羞辱原告人格，兩造共同的朋友均瀏覽被告臉書個人網頁，被告行為已令原告聲譽受到嚴重減損，使原告因此承受精神上巨大痛苦，名譽損害更是難以估計，為此，原告依據民法第184條第1項、第195條第1項規定請求被告賠償原告精神上損害賠償。並聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）66萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。㈡訴訟費用由被告負擔。
二、被告答辯意旨略以：被告雖於網路上對原告謾罵，對此被告坦承不諱，但被告謾罵用語，幾乎盡為被告國中時期所受霸凌言語之反射，被告才是最一開始被霸凌之受害者。被告遭原告嘲笑三年，原告及其他同學藉口找被告麻煩，合理化霸凌被告行為，使被告心靈創傷。而被告目前已知錯誤，不會再犯，也在就醫中，並在刑案中真心向原告道歉，原告請求高額賠償並無理由，並聲明：請求駁回原告之訴。
三、原告前揭主張被告於105年間起持續於網路以不雅字眼謾罵原告，直至109年2月為止等情，有卷附臉書截圖在卷可憑，且為被告自承在卷，自堪認定。至被告所辯其國中時期受原告霸凌云云，已經原告否認，被告並不能舉證以實其說，自不足採，況依原告所提被告與其他同學之對話紀錄（見本院卷第225頁），被告並無法指明原告霸凌行為之時地及具體情形，可見被告所稱霸凌云云，不無出於一己主觀感受之可能，並無具體事證可資認定，所辯自難憑採。
四、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第184條第1項前段、195條第1項分別定有明文。又名譽有無受損害，應以社會上對個人評價是否貶損作為判斷之依據，苟其行為足以使他人在社會上之評價受到貶損，不論其為故意或過失，均可構成侵權行為，其行為不以廣佈於社會為必要，僅使第三人知悉其事，亦足當之（最高法院90年度台上字第646號判決意旨參照）。
五、原告前因於網路上遭被告謾罵，向被告提起妨害名譽刑事告訴，經檢察官提起公訴，本院109年度審簡字第1648號刑事簡易判決判處被告犯公然侮辱罪，處拘役40日，如易科罰金以1000元折算一日，有刑事簡易判決書可憑，且為被告所不爭執。本院審酌卷附截圖之被告言論內容，多有詆毀、侮辱、刻意貶低、嘲笑之言論，確足使原告之社會評價因此貶損，揆諸前開說明，原告主張被告應依民法第184條第1項前段、第195條第1項規定負損害賠償責任，洵屬有據。
六、按慰撫金核給標準固與財產上損害之計算不同，然非不可斟酌雙方身分資力與加害程度，及其他各種情形核定相當數額。審酌兩造為國中同學，被告因疑心遭霸凌而於網路上發表侮辱性言論，足使原告社會評價遭受貶抑，精神上應受有相當之痛苦，斟酌被告侵害行為長達數年、原告權利受害程度非輕，復考量兩造學歷、經歷、收入與財產狀況等一切情狀，認原告所得請求之慰撫金以20萬元為適當，逾此部分請求，則不能准許。
七、綜上所述，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付66萬元及利息，僅其中20萬元及其法定遲延利息部分為有理由，應予准許，逾此部分請求，則無理由，應予駁回。
八、本件原告勝訴部分，本判決所命給付金額未逾50萬元，爰依民事訴訟法第389條第1項第5款規定依職權宣告假執行，並依職權宣告被告預供擔保得免為假執行。
九、本件事證已臻明確，兩造其餘攻防方法及所用證據，經本院斟酌後，認均不足以影響判決結果，爰不逐一論列，附此敘明。
據上論結，本件原告之訴為一部有理由、一部無理由，依民事訴訟法第79條，判決如主文。
中華民國110年3月31日
民事第四庭法官陳正昇以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國110年3月31日
書記官廖宣惟