臺灣苗栗地方法院104年度苗交簡字第1381號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院104年苗交簡字第1381號刑事判決

裁判日期：民國104年12月30日

裁判案由：公共危險

臺灣苗栗地方法院刑事簡易判決104年度苗交簡字第1381號聲請人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告蔡章哲上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（104年度偵字第4123號），本院判決如下：
主文蔡章哲吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據名稱，除證據部分增列「苗栗縣警察局苗栗分局刑事案件報告書」為證據外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告罔顧公眾交通安全，初次服用酒類後騎乘車輛上路，且因而與他車發生碰撞，行為殊值非難；惟考量其犯後坦承犯行之態度、犯罪動機、目的，對沿途居民及其他用路人生命、身體、財產所生危害，其因本案行為發生車禍致己身受有傷害之程度，有大千綜合醫院乙種診斷證明書存卷可考，暨其查獲時經測得吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克之情節，兼衡被告之智識程度、職業、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中華民國104年12月30日
苗栗簡易庭法官賴映岑以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀。告訴人或被害人如對本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官楊佳紋中華民國104年12月30日附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
附件臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
104年度偵字第4123號被告 蔡章哲男 19歲（民國00年0月00日生）
住苗栗縣公館鄉館南村10鄰館南265之2號送達處所：屏東龍泉郵政90219附12號信箱國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蔡章哲自民國104年7月26日凌晨3時許起，在苗栗縣公館鄉仁愛國民小學飲用啤酒後，於同日凌晨4時45分許，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25毫克以上，仍騎乘車牌號碼
000-0000號普通重型機車欲返回住處。嗣於同日凌晨5時50分許，行經同鄉館愛路與縣道119甲線交岔路口，與 鄧雅萍 所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車發生碰撞，造成其本人受傷（過失傷害部分，未據告訴），經送大千綜合醫院後，為警於同日上午7時13分許，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.58毫克。
二、案經苗栗縣警察局苗栗分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告蔡章哲於警詢及偵查中自白不諱，核與證人鄧雅萍於警詢時陳述情節相符，復有酒精濃度檢測單、經濟部標準檢驗局呼氣酒精測試器檢定合格證書、道路交通事故調查報告表、現場圖各1份及現場照片10張在卷可佐，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣苗栗地方法院中華民國104年10月8日
檢察官馬鴻驊本件正本證明與原本無異中華民國104年10月20日
書記官蕭亦廷附錄本案所犯法條全文中華民國刑法第185條之3第1項駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。