臺灣高雄地方法院96年度交易字第759號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年交易字第759號刑事判決

裁判日期：民國97年01月07日

裁判案由：過失傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度交易字第759號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第23
938號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告乙○○於民國96年5月18日中午某時許，騎乘車號000-000號重機車，沿高雄縣○○鄉○○路由南往北方向行駛，同日中午12時5分許行經文山國中附近，明知在劃有分向限制線之路段，不得駛入來車之車道內，更不得逆向行使，且行車應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時情形又無不能注意之情形，竟未注意及此，不慎與對向行駛由甲○○所騎乘之車號000-000號輕機車發生擦撞，致甲○○人、車倒地，受有右第一遠端與近端趾股骨折、右第四近端趾股骨折、右手肘及右踝擦傷、胸部及腹部鈍挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯刑法第284條第1項之過失傷害罪；依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲告訴人與被告已達成和解，告訴人並具狀撤回告訴，有撤回告訴狀1份在卷可稽（見本院卷第30頁），是本件被告上開被訴過失傷害罪，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知公訴不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年1月7日
交通法庭法官曾子珍以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年1月9日
書記官王翌翔