臺中簡易庭98年度中小字第2808號民事判決

臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
原　　　告　華南商業銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國98年11月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬肆仟柒佰參拾元，及其中新臺幣參萬
肆仟壹佰柒拾參元自民國九十八年八月二十五日起至清償日止，
按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張：
㈠聲明：求為判決如主文第一項所示。
㈡陳述：被告於民國（下同）93年6月14日與原告訂立小額循
環信用貸款契約，約定以原告所發之現金卡為工具且開設相
對帳戶循環使用，但借款後應按時繳納本息，利息在繳款期
限內者按年息18.25%計息，逾期繳納即按年息20%計算。被
告如未依約繳納本息，即視為全部債務到期。詎被告於98年
8月24日未依約還款，尚積欠本金新臺幣（下同）34,173元
、利息557元，以上合計34,730元，及如主文第一項所示之
利息未清償。屢經催討，不獲置理。為此，本於消費借貸之
法律關係，訴請被告如數給付等語。
二、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、法院之判斷：
㈠被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
㈡原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、貸
還交易明細表及利息餘額查詢各1件為證，互核相符。被告
對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言
詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，依民事訴
訟法第280條第3項準用第1項之規定，視同自認。堪信原告
之前開主張為真實。
㈢按兩造既存有上開借貸契約（附利息之約定）關係，被告於
清償期屆至仍未清償，則原告基於消費借貸契約之法律關係
，訴請被告給付如主文第一項所示之金額及利息，為有理由
，應予准許。
㈣本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，應由受敗訴判決
之被告負擔。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436
條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官李悌愷
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　11　　月　　23　　日
書記官