宣 示 判 決 筆 錄 98年度重簡字第1767號
原 告 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度重簡字第1767號給付票款事件，本院於中華
民國98年11月16日辯論終結，並於中華民國98年11月23日下午5
時整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元及自民國九十八年八月三十一日
起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張其持有被告所簽發，同以民國98年8月31日為
發票日，國泰世華商業銀行中山分行為付款人，票號依序為
CA0000000號及CA0000000號，票面金額分別為新臺幣（下
同）15萬元及35萬元之支票2紙（下稱系爭支票），詎屆期
分別提示，竟遭退票，未獲清償，為此爰依據票據之法律關
係提起本件訴訟。並聲明求為判決被告應給付原告50萬元及
均自98年8月31日起至清償日止，按年利率百分之6計算之利
息。被告則自認系爭支票之真正，惟以系爭支票係伊向訴外
人 周慧馨 購買化粧品貨品而簽發交付，但周慧馨並未將貨品
交付伊等語，資為抗辯。
二、原告主張上開票款未獲清償之事實，業據提出與所述相符之
原支票及退票理由單各2紙為證。被告則自認系爭支票之真
正，雖以前揭情詞置辯。惟按票據債務人不得以自己與發票
人或執票人之前手間所存抗辯之事由對抗執票人，票據法第
13條定有明文。經查：系爭支票係由被告簽發後交付予訴外
人周慧馨，再由周慧馨背書轉讓與被告等情，為兩造所不爭
執，並有系爭支票存卷可按，足見原告與被告間並非直接前
後手關係，被告自不得以其與周慧馨間所存之抗辯事由對抗
原告，其所辯尚難憑採，自堪信原告主張之事實為真正。
三、按支票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；又按執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款
提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據
法第144條、第85條第1項、第133條定有明文。從而，原告
本於票據法律關係，請求被告給付如主文第1項所示票款及
均自提示日即98年8月31日起至清償日止，按年息百分之6計
算之法定遲延利息，即屬正當，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第78條、第389條
第1項第3款，判決如主文。
中華民國98年11月23日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國98年11月23日