臺灣橋頭地方法院岡山簡易庭裁定 108年度岡秩字第66號
移送機關 高雄市政府警察局湖內分局
被移送人 張鈞富
孫開宏
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以中華民
國108年11月22日高市警湖分偵字第10872223800號移送書移送
審理，本院裁定如下：
主文
張鈞富、孫開宏加暴行於人，各處罰鍰新臺幣參仟元。
事實理由及證據
一、被移送人張鈞富、孫開宏於下列時、地有違反社會秩序維護
法行為：
（一）時間：民國108年11月3日21時許。
（二）地點：高雄市湖內區湖內里電線桿（湖內幹27）之魚塭鐵
厝。
（三）行為：被移送人張鈞富、孫開宏於上開時、地飲酒，因天
色已晚遭被害人 林婉君 勸說返家休息，渠等屢勸不聽，竟
出手對被害人林婉君有推擠拉扯之行為，致林婉君左手臂
瘀青及眼鏡破損，被移送人張鈞富、孫開宏因而有加暴行
於他人之違序行為。
二、按有加暴行於人者之行為，處3日以下拘留或新臺幣一萬八
千元以下罰鍰，社會秩序維護法第87條第1款定有明文。上
開規範乃著眼於該行為有危害公共秩序與社會安寧之情，與
普通傷害罪之範圍並非一致，是以屬告訴乃論罪之普通傷害
案件未經合法告訴或撤回告訴，抑或加暴行於人但未至傷害
者，雖未能追究刑責，但其加暴行於人之部分，仍可援引上
開規定予以處罰，合先敘明。
三、本件被移送人張鈞富、孫開宏固坦承有於前揭時、地飲酒而
與到場被害人林婉君發生不快乙情，然矢口否認有何拉扯或
推擠被害人林婉君之情事，辯稱林婉君到場時即已心情不佳
或酒後已不記得案發經過云云。惟查：證人即被害人林婉君
於警詢時已證述於前揭時、地因天色已晚，欲至現場鐵厝關
門而屢次勸被移送人張鈞富、孫開宏返家休息，然被移送人
張鈞富、孫開宏屢勸不聽，張鈞富竟先出手對林婉君為拉扯
之動作，孫開宏亦有出手推擠，使林婉君倒地，致林婉君左
手臂瘀青及眼鏡破損等情明確，衡諸證人林婉君前揭案發經
過、被移送人施暴情節及其所受傷害情形各節，均得勾稽吻
合。至被移送人雖以前詞置辯；然被移送人孫開宏並不否認
林婉君到場後有所不快之情，被移送人張鈞富則稱其額頭亦
受有傷勢等情，則倘若該過程均屬平和而無推擠、拉扯，當
無上開傷勢產生，更無通知警方到場之必要。故依上各情以
觀，足認證人林婉君所證情節為真，被移送人前開所辯，核
屬卸責之詞，應非可採。從而，被移送人張鈞富、孫開宏確
有上開加暴行於他人之行為，應足認定。又本件被害人林婉
君雖於警詢中表示就其傷勢暫不提告訴，然上開被移送人加
暴行於被害人，對公共秩序與社會安寧已造成相當程度之危
害，揆諸上開說明，仍應依社會秩序維護法第87條第1款規
定論處。
四、爰審酌被移送人僅因細故不快即加暴行於被害人，所為實有
不該，並考量渠等本件行為之動機、手段、被害人所受傷勢
情形，及其犯罪動機暨智識程度、經濟狀況均勉持、犯後態
度等一切情況，分別量處如主文所示之處罰。
五、依社會秩序維護法第46條第1項、第87條第1款，裁定如主
文。
中華民國109年1月31日
岡山簡易庭法官羅婉怡
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國109年2月1日
書記官高菁蓮