臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
108年度南小字第2624號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 謝籈楟
被 告 陳慶中
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國109年1月16日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣柒萬零柒佰伍拾柒元，及自民國九十五年
十月三十一日起至清償日止，按週年利率百分之十一點八八計算
之利息，暨自民國九十五年十一月三十日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月者，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告於民國92年10月30日與原告訂立消
費性貸款契約，向原告借貸新臺幣（下同）150,000元；雙
方約定借款期間自92年10月31日起至97年10月31日止，還本
付息方式為自撥貸之日起，每1個月為1期，分60期，依年
金法按期平均攤還；借款利率按週年利率11.88%固定計付；
並約定被告對於原告所負任何一宗債務不依約清償或攤還本
金時，視為全部到期；被告如遲延還本時，逾期在6個月內
者，按上開利率10%，超過6個月者，按上開利率20%計付
違約金。詎被告僅繳納至95年10月30日止應攤還之本息，即
未依約清償，依兩造所訂消費性貸款契約之約定，上開債務
視為全部到期，經原告核算結果，被告尚欠如主文第1項所
示之本金、利息及違約金仍未清償，爰依消費借貸之法律關
係，提起本訴。並聲明求為判決：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何之聲明或
陳述。
四、查，原告主張之事實，業據其提出與所述相符之消費性貸款
約定書、臺幣客戶基本資料、轉催呆查詢等影本各1份、放
款帳務明細查詢影本2份為證；被告對於原告主張之前開事
實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場
，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條之23準用
同法第436條第2項，再準用同法第280條第3項規定，復
準用同條第1項規定，視同自認，原告主張之事實，自堪信
為真正。
五、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所
有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之
契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、
數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人
得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍
從其約定利率，民法第474條第1項、第478條前段、第23
3條第1項分別定有明文。查，本件被告並未依約清償上開
借款債務，揆諸前開規定，自應清償前開借款債務尚欠之本
金、利息及違約金。從而，原告本於消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，為
有理由，應予准許。
六、復按，訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為訴訟費用之
裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第78條、第436條之
19第1項分別定有明文。查，本件被告敗訴，揆之前揭規定
，訴訟費用自應由敗訴之被告負擔；又本件訴訟標的之金額
為70,757元，應徵第一審裁判費1,000元；此外，別無其他
訴訟費用之支出，故本件訴訟費用額確定為1,000元，應由
敗訴之被告負擔。
七、本件乃因小額事件涉訟所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20之規定，自應依職權宣告假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國109年1月31日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官伍逸康
以上正本證明與原本無異。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並
須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原
判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人
數附繕本）。
中華民國109年1月31日
書記官康紀媛