裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第1083號民事判決
裁判日期：民國91年04月16日
裁判案由：清償借款
臺灣台中地方法院民事判決九十一年度訴字第一○八三號
原告台灣土地銀行法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰肆拾捌萬捌仟元，及自民國九十年五月十七日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自民國九十年六月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
一、原告方面：
(一)聲明：如主文第一項所示。
(二)陳述：⒈被告邀同訴外人 林益源 為連帶保證人，於民國九十年一月十七日向原告借款新台
幣（下同）二百五十萬元，並約定利息按年息百分之七點五，加碼百分之一，共計八點五計算，嗣後隨原告基本放款利率調整而調整，並自調整後之年利率重新計算利率（目前調整後之基本放款利率仍為百分之七點五），借款期限自九十年一月十七日起至九十二年一月十七日止。償還方法：自借款日起按月付息，並約定遲延還本或付息時，逾期六個月以內部分，按約定利率百分之十，逾期六個月部分，就超過部分，按約定利率百分之二十，加付違約金，經被告立有同一內容之借據乙紙，及交原告收執。
⒉詎被告自九十年五月十七日起，即未繳息，另尚餘本金二百四十八萬八千元，及
如前開所述之利息、違約金等，迭經催討均未置理，依約定書第三條第一項之約定，債務人如對於債務之全部或一部不為償還時，一切債務視為全部到期，被告依法自應清償如訴之聲明所示之本金、利息、違約金之債務。
(三)證據：提出擔保放款借據、約定書、每期攤還額明細表各一份為證。
二、被告方面：於言詞辯論期日到庭，對原告依聲明所為關於消費借貸之法律關係之請求，向本院表示其為承認之意思。
理由
一、按當事人於言詞辯論期日時，為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾，為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第三百八十四條定有明文。
二、本件原告主張之事實，已據其提出擔保放款借據、約定書、每期攤還額明細表各一份為證，且被告於言詞辯論期日到庭，對原告依聲明所為關於消費借貸之法律關係之請求，向本院表示其為承認之意思，本院自應本於被告所為之認諾，為其敗訴之判決。
三、是原告依消費借貸契約請求被告給付借款二百四十八萬八千元，及自九十年五月十七日起至清償日止，按年息百分之八點五計算之利息，並自同年六月十八日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，即有理由，應予准許。
四、本判決既係本被告認諾所為之判決，自應依民事訴訟法第三百八十九條第一項第一款之規定，依職權宣告得假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十四條、第七十八條、第三百八十九條第一項第一款，判決如主文。
中華民國九十一年四月十六日
臺灣台中地方法院民事第三庭~B法官許石慶右為正本係照原本作成如不服本判決，應於判決送達後二十日內，向本院提出上訴狀。
中華民國九十一年四月十七日~B法院書記官