臺灣臺中地方法院91年度訴字第809號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院91年訴字第809號民事判決

裁判日期：民國91年04月16日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決九十一年度訴字第八○九號
原告合作金庫銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人乙○○被告甲○○右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主文被告應給付原告新台幣貳佰壹拾肆萬零參佰零伍元，及自民國八十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利息，並自民國八十九年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：被告甲○○於民國（下同）八十三年四月六日，邀同訴外人 許國風 為連帶保證人，向原告借用新台幣（下同）參佰萬元，約定借款期間至九十八年五月六日到期，利息按年息百分之十點八計付，應按月繳付本息，如有違約，其違約金自逾期日起算，如逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。且約定借款期間，如有一次分期給付未履行，即喪失期限利益。詎被告甲○○自八十九年九月六日起，即未償付本息，經原告屢向被告催討，均置之不理，其借款依約已喪失期限利益，視同全部到期，尚有本金貳佰壹拾肆萬零參佰零伍元未付，為此提起本件訴訟，請求被告給付如主文所示之本金、利息及違約金。
三、證據：提出借據一紙為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由
一、本件被告未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張前述被告以訴外人許國風為連帶保證人，向原告借款成立消費借貸契約及連帶保證契約，惟被告未按期清償之事實，業據原告提出借據一紙在卷可參，經查核屬實，被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，為任何聲明及陳述，是本件原告主張之事實，自堪信為真實。
三、按借用人應於約定期限內，返還與其所借用物種類、品質、數量相同之物。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，民法第四百七十八條前段定有明文。本件原告主張被告向其借款，未依約清償，已如前述，從而，原告依消費借貸契約之借用物返還請求權之法律關係，請求被告應給付原告貳佰壹拾肆萬零參佰零伍元，及自八十九年九月六日起至清償日止，按年息百分之十點八計算之利息，並自八十九年十月七日起至清償日止，其逾期在六個月內者，按上開利率百分之十計算；逾期六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、七十八條，判決如主文。
中華民國九十一年四月十六日
臺灣臺中地方法院民事第三庭
法官王金洲右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本）。
中華民國九十一年四月十六日
法院書記官