臺灣高等法院98年度上訴字第1539號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院98年上訴字第1539號刑事裁定

裁判日期：民國98年06月17日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣高等法院刑事裁定98年度上訴字第1539號上訴人即被告甲○○上列上訴人即被告因違反毒品危害防制條例案件，不服本院98年度上訴字第1539號，中華民國98年4月28日第二審判決（起訴案號：臺灣板橋地方法院檢察署97年度毒偵字第9586號），提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
理由
一、按不服高等法院之第二審判決而上訴者，應向最高法院為之，上訴期間為10日，自送達判決後起算，刑事訴訟法第375條第1項及第349條分別定有明文。當事人如逾期上訴，則其上訴權喪失，第二審法院應以裁定駁回之，刑事訴訟法第384條本文亦定有明文。
二、經查：本件上訴人即被告甲○○因違反毒品危害防制條例案件，經本院於民國98年4月28日以98年度上訴字第1539號判決駁回上訴後，於98年5月5日送達判決至臺北縣永和市○○路○○○巷○○號1樓之住所，並交由被告本人收受等情，有送達證書1紙附卷可稽。準此，本件上訴期間應自判決送達之翌日（即98年5月6日）起算至同年月15日即屆滿10日，而上訴人前揭住址，依法院訴訟當事人在途期間標準，扣除2日之在途期間，則本件上訴期間截至98年5月17日即已屆滿，因適逢星期日應以次日代之，即上訴人至遲應於98年5月18日向法院提出上訴狀。茲本件上訴人竟遲至98年5月19日始提起上訴，此有蓋於刑事上訴狀內之本院收狀日期戳足憑，顯已逾期，被告之上訴權已經喪失，揆諸前揭規定，自應以裁定駁回其上訴。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條，裁定如主文。中華民國98年6月17日
刑事第二十一庭審判長法官蘇隆惠
法官楊力進法官許永煌以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官江采廷中華民國98年6月18日