臺灣桃園地方法院民事裁定 110年度壢簡聲字第80號
聲 請 人 賴永鎮
聲 請 人 賴永餘
共 同
代 理 人 陳鄭權 律師
相 對 人 財團法人臺灣省桃園縣中壢玉尊宮
兼 上
法定代理人 賴永得
賴琮瑋
賴鍵琮
賴 邱玉居
林啟榮
林成嶽
李小娟
宋兆青
賴雅如
王財發
馮姜玉蘭
上列聲請人聲請對相對人為公示送達事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知，民法第97條定有明文；又對於當事人之送達，應為送達
之處所不明者，受訴法院得依聲請，准為公示送達，民事訴
訟法第149條第1項第1款固有明定。然謂「應為送達之處所
不明者」，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之
處所者而言。又「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負
舉證之責任，而由法院依具體事實判斷之，有最高法院82年
台上字第272號判例意旨可參。
二、聲請意旨略以：聲請人聲請對相對人定暫時狀態處分，經鈞
院以109年度全字第34號裁定聲請人供擔保後，禁止相對人
行使桃園縣中壢玉尊宮第三屆董事及董事長職權，聲請人並
已提存擔保金新臺幣165萬元。惟該案經抗告審駁回聲請人
之聲請確定（下稱系爭案件），已無供擔保之必要，聲請人
遂於民國109年12月11日以存證信函催告相對人行使權利，
惟聲請人迄今均未能收受相對人之存證信函回執，而無法證
明有送達之情形，為此爰依民法第97條及民事訴訟法第149
條規定，聲請公示送達等語。
三、經查，聲請人固提出存證信函、收件人附表、提存書、系爭
案件之影本為證，然聲請人未能收受相對人之存證信函回執
，並不能證明聲請人確有投遞存證信函，且相對人之住居所
確實均已遷移不明等節。聲請人未曾確認相對人之住址，並
再行投遞，即以其未收受存證信函回執，無法證明有送達之
情為由，聲請本件公示送達，核與公示送達之要件不符。從
而，聲請人據此聲請公示送達，於法不合，其聲請為無理由
，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如
主文。
中華民國110年5月11日
中壢簡易庭法官江碧珊
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月13日
書記官張育誠