臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
110年度重簡字第711號
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 雷仲達
訴訟代理人 温孝勤
被 告 王慧如
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年5月6
日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟貳佰陸拾捌元，及其中新臺
幣壹拾壹萬貳仟零伍拾元自民國一百零九年八月二日起至清償日
止，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前於民國93年7月間向原告申請信用卡
使用，信用額度為新臺幣（下同）40萬元，依約被告得憑信
用卡於特約商店簽帳消費，應於次月寄送消費帳單所指定之
繳款截止日前清償，或依信用卡約定條款第14條選擇循環信
用方式彈性付款，利息自帳單結帳日起按年息百分之15計算
，如有逾期繳納，除應付利息外，遲延未滿1個月者應付違
約金100元，未滿2個月者再付違約金200元，未滿3個月者再
付違約金300元，違約金最高以連續收取3個月為限。詎被告
自109年8月1日起即未依約繳款，迄今尚積欠原告116,268元
，及其中本金112,050元自109年12月2日起至清償日止，按
年息百分之15計算之利息未為清償。為此，爰依信用卡使用
契約及消費借貸之法律關係，求為判決如主文第一項所示之
事實，業據其提出與所述相符之信用卡申請書、信用卡逾期
帳款轉列催收款通知書、信用卡消費明細帳單、信用卡消費
明細帳單繳款金額暨結欠消費款轉列催收款一覽表、信用卡
約定條款等件資料為證。被告則已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，依法
視同自認，自堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用卡使用契約及消費借貸之法律關係
，求為判決如主文第一項之所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國110年5月11日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年5月11日
書記官許雁婷