臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 97年度重簡字第927號
原 告 台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國97年5月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟肆佰壹拾肆元，及自民國九
十六年十一月十四日起至清償日止，按年利率百分之四點二七計
算之利息，並自民國九十六年十二月十五日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按上開利息百分之十，逾期超過六個月部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告住所在本院轄區之外，依當事人雙方約定合意以台
灣板橋地方法院為第一審管轄法院，此項約定合於民事訴訟
法第24條合意管轄規定，本院對本件訴訟具管轄權。又本件
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法
第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國92年10月13日向原告借款新臺幣
（下同）500,000元，約定於100年5月13日清償，期間7年，
共分為84期，每期為一個月，按月平均攤還本息，約定利率
按原告公告指標利率加計百分之1.75計算之利息，並約定如
未按期清償放款本息時，本金自到期日起，利息自繳款日起
，逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10，逾期超過6個
月者，按上開利息百分之20計算之違約金外，並得主張被告
喪失期限利益，全部債務視到期並提前終止契約。詎被告自
96年11月14日起未依約還本繳息，被告尚積欠如主文第1項
所示之本金、約定遲延利息及違約金未清償，屢經原告催討
均未獲置理等事實，業據原告提出綜合消費放款借據影本、
利率表、放款客戶歷史交易明細查詢表各乙份為證。被告已
於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未
提出準備書狀爭執，依法視同自認，自應認原告之主張為真
實。
三、從而，原告依兩造間之消費借貸之法律關係，請求被告給付
如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理
由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
中 華 民 國 97 年 5 月 28日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法 官 張瑜鳳
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 28 日
書記官 馬秀芳