臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳簡字第1933號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
代 表 人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償信用卡消費款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟參佰陸拾伍元，及其中新臺
幣貳拾萬貳仟玖佰捌拾伍元自民國九十六年一月十八日起至清償
日止，按週年利率百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張略以：被告於民國89年11月23日與原告成立信
用貸款契約，詎嗣後卻未依約繳納相關款項。爰依信用貸款
契約之法律關係提起本訴，並聲明請求判決如主文第1項所
示。
三、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及債
權明細報表為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到庭
，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院審
酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，
應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第
3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
鳳山簡易庭法 官 楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 洪育祺