臺灣嘉義地方法院民事判決 97年度嘉簡字第903號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
訴訟代理人 吳宏輝 律師
上列當事人間確認本票債權不存在事件，於中華民國97年12月1
6日經言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張：附表所示本票2紙（下稱系爭本票）雖係其所簽
發，惟其已於民國91年8月7日與被告達成和解，將其對訴外
人蕭 李秋華 及 蕭柳堤 之債權讓與被告，被告不得再向其追討
系爭本票之票款，被告今依據系爭本票向本院提出本票裁定
之聲請（94年度票字第129號），其自有提起確認被告所執
系爭本票之本票債權對其不存在之必要。因之聲明：確認本
院94年度票字第129號裁定中，被告執有如附表所示本票2紙
之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息
百分之6計算利息之債權，對於原告不存在。
二、被告則以：伊雖於91年8月7日與原告簽立和解書，同意原告
將其對訴外人 蕭李秋華 及蕭柳堤之債權讓與伊，惟事後伊發
現原告對訴外人蕭李秋華及蕭柳堤沒有債權，故上開和解契
約應為無效，且依民法第320條規定，新債務不履行時，舊
債務仍不消滅，故原告仍應負擔給付票款之舊債務等語資為
抗辯。並聲明：原告之訴駁回。
三、按確認之訴非原告有即受確認判決之法律上利益者，不得提
起。所謂即受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否
不明確，原告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在
，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高
法院52年台上字第1240號判例可資參照）。又本票執票人，
依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執
行，係屬非訟程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實
體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭
執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年
台上字第76號判例可資參照）。本件原告起訴主張被告就系
爭本票之票據債權對其不存在，被告則主張伊對原告有前揭
票據債權存在，是兩造就被告所執系爭本票對於原告之票據
權利是否存在即有所爭執，且被告業以系爭本票聲請本院以
94年度票字第129號裁定准許強制執行等情，業經本院依職
權調閱上開本票裁定卷宗核閱屬實，而上開民事裁定並無實
體之確定力，則被告是否得依系爭本票向原告主張票據權利
尚不明確，而此法律上不安之狀態，得以確認判決除去之，
因此，原告提起本件訴訟自有確認利益，合先敘明。
四、按因清償債務而對於債權人負擔新債務者，除當事人另有意
思表示外，若新債務不履行時，其舊債務仍不消滅，民法第
320條定有明文。查兩造於91年8月7日簽訂之和解書，其上
記載：「一、甲方(即原告)所開立本票兩張九十一年四月
三十日NO.12127及九十一年十月三十日NO.12128(即系爭本
票)……無力償還，甲方願提供設定 翁龍飛 名下之蕭李秋華
所有之嘉義市○○段○○○號債權轉移乙方(即被告)，甲
方放棄所有之權利。二、乙方同意本票貳佰萬之債權轉由蕭
李秋華及蕭柳堤為債務人。…。」，此有原告提出，被告所
不爭執之和解書1份在卷可憑。而原告亦提出土地登記謄本
及土地分割協議書，證明原告與訴外人蕭柳堤、 莊鴻美 合購
坐落嘉義市○○段○○○○號農地，原告持分為230坪，而上開
土地之所有權係登記於訴外人蕭李秋華(即訴外人蕭柳堤之
妻)名下，故原告對登記於訴外人蕭李秋華名下之土地有權
利存在。惟依兩造上開和解書之約定，原告僅係移轉對訴外
人蕭李秋華之債權予被告，並無消滅舊債務之意思表示。而
被告抗辯訴外人蕭李秋華或蕭柳堤均未對伊清償，亦不出面
處理等情，原告亦不爭執，揆諸前揭說明，原告之新債務並
未履行，則原告對被告所負系爭本票之票款債務即未消滅，
原告對被告之本票債權自仍存在。從而，原告訴請確認本院
94年度票字第129號裁定中，被告執有如附表所示本票2紙
之本票金額及自附表所載利息起算日起至清償日止，按年息
百分之6計算利息之債權，對於原告不存在，即無理由，應
予駁回。
五、據上論結，本件原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官 蘇姵文
附表：
┌──┬───────┬─────┬──────┬──────┬─────┐
│編號│發票日│票面金額│到期日│利息起算日│票據號碼│
│││（新臺幣）││││
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│1│90年10月19日│100萬元│91年4月30日│91年4月30日│012127│
│││││││
├──┼───────┼─────┼──────┼──────┼─────┤
│2│90年10月19日│100萬元│91年10月30日│91年10月30日│012128│
└──┴───────┴─────┴──────┴──────┴─────┘
以上正本係照原本作成。─
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官 林朝雄