臺灣高雄地方法院民事判決 97年度鳳小字第2569號
原 告 萬榮 行銷顧問股份有限公司
代 表 人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間給付借款事件，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬零壹佰參拾玖元，及其中新臺幣參萬
玖仟玖佰零貳元自民國九十四年四月三十日起至民國九十四年五
月二十七日止，按週年利率百分之十八點二五計算之利息；並自
民國九十四年五月二十八日起至清償日止，按週年利率百分之二
十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出小額循環信用貸款契約書、交
易記錄一覽表、債權讓與證明書及債權讓與公告為證，經核
無訛，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲
明或陳述以供本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，堪
認原告之主張應為真實。從而，原告請求被告給付如主文第
1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
鳳山簡易庭法官楊智守
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 30 日
書記官洪育祺