鳳山簡易庭97年度鳳小字第2683號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　97年度鳳小字第2683號
原　　　告　新加坡商星展銀行股份有限公司
　　　　　　　　　　　　8樓之
代　表　人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間清償消費款事件，經本院於民國97年12月30日辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬零柒佰參拾柒元，及自民國九十六年
十月二十日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之
利息，暨自民國九十六年十一月二十一日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按
上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論
而為判決，應予准許，合先敘明。
二、原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款及逾
催戶資料查詢為證，經核無訛，而被告經合法通知，既未到
庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，是經本院
審酌一切證據資料後，堪認原告之主張應為真實。從而，原
告請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，
為有理由，應予准許。
三、本件原告勝訴部分係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決
，爰依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之20，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　30　日
鳳山簡易庭法　官　楊智守
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
10日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　月　　30　　日
書記官　洪育祺