臺灣臺南地方法院108年度補字第212號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院108年補字第212號民事裁定

裁判日期：民國108年03月29日

裁判案由：請求返還租賃物等

臺灣臺南地方法院民事裁定108年度補字第212號原告 陳美霞 訴訟代理人 謝凱傑 律師
楊聖文 律師 朱純暄 律師 黃聖珮 律師上列原告與被告 蔡桂芳 等2人間因請求返還租賃物等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以租賃關係已經終止為原因，請求遷讓房屋之訴，係以租賃物返還請求權為訴訟標的，非以租賃權為訴訟標的，其訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準（最高法院29年上字第935號、32年抗字第765號判例要旨參照）。又按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。所稱以一訴附帶請求，指凡是附帶請求與主位請求間有主從、依附或牽連關係者，即有該條項規定之適用（最高法院101年度台簡抗字第9號裁定要旨參照）。準此，⑴原告請求被告返還系爭房屋（門牌號碼臺南市○區○○○街○○○號房屋）部分，應以系爭房屋之價額為訴訟標的價額，至於原告其餘基於房屋租賃契約所為之請求，屬遷讓房屋之附帶請求，不併算其價額；而依臺南市政府財政稅務局10
7年房屋稅繳款書顯示，系爭房屋課稅總現值為新臺幣（下同）
215萬0,500元（見本院卷第29頁），是本件聲明第1、2項部分之訴訟標的價額應核定為215萬0,500元；⑵至聲明第3項部分，原告主張是另外基於消費借貸之契約關係為請求，訴訟標的金額則為54萬5千元，以上合計為269萬5,500元，應徵收第一審裁判費27,730元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其起訴，特此裁定。
中華民國108年3月29日
民事第一庭法官吳金芳以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。
中華民國108年3月29日
書記官陳雅慧