臺灣花蓮地方法院刑事判決
111年度原交易字第71號
公訴人臺灣花蓮地方檢察署檢察官
被告張蕾
選任辯護人廖學忠律師(法扶律師)
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（111年度偵緝字第691號），本院判決如下：
主文
本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告張蕾於民國110年9月30日16時12分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿花蓮縣花蓮市中山路東往西行駛，途經中山路416-8號前時，本應隨時充分注意車前狀況，而當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然前行，適有告訴人 王秀華 違規跨越中央分向限制線，由南往北穿越中山路，被告閃避不及，撞擊告訴人，致告訴人因而受有頭部外傷合併左頭皮撕裂傷、右側第8-11肋骨骨折合併輕度血氣胸、肝臟撕裂傷第二級、右上、下恥骨支骨折、無移位、右側脛腓骨遠端移位性骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，且該判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、經查，本案告訴人告訴被告過失傷害案件，檢察官起訴書認被告係觸犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條須告訴乃論。茲據告訴人代理人撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可查（本院卷第69頁），依照首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 111 年 12 月 1 日
刑事第四庭法官高郁茹
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
辯護人依據刑事訴訟法第346條、公設辯護人條例第17條及律師法第32條第2項、第36條等規定之意旨，尚負有提供法律知識、協助被告之義務（含得為被告之利益提起上訴，但不得與被告明示之意思相反）。
中 華 民 國 111 年 12 月 2 日
書記官林怡玉