臺灣新北地方法院96年度交簡字第1150號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年交簡字第1150號刑事判決

裁判日期：民國96年07月31日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度交簡字第1150號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第12945號），本院判決如下：
主文乙○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實
一、本件犯罪事實、證據，除了證據部分應補充「道路交通事故調查報告表（一）、（二）、臺北縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1紙及現場照片16幀」外，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3之服用酒類不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，既漠視自己安危，復枉顧公眾安全，而於服用酒類後之血液酒精濃度高達342.1㎎/dl（換算呼氣酒精濃度為每公升1.71毫克），已處於不能安全駕駛動力交通工具之狀態，猶騎乘機車，嚴重危害行車安全，並因而肇事致己受傷，兼衡其犯後坦承犯行之態度及已與撞及之對方達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查本案被告所犯上開犯罪之犯罪時間係在96年4月24日以前，合於中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑要件，爰減其宣告刑二分之一，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第
1條之1第1項、第2項後段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年7月31日
交通法庭法官吳幸娥上列正本證明與原本無異。
書記官洪惠玲中華民國96年8月2日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或3萬元以下罰金。
附件：
臺灣板橋地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
96年度偵字第12945號被告乙○○男56歲（民國00年00月0日生）
住臺北縣土城市○○路○○巷○號3樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○於民國96年4月3日晚間20時30分許，明知飲酒後已不能安全駕駛動力交通工具，仍騎乘車號000-000號機車，行經台北縣土城市○○路○○號時，因不勝酒力而撞及甲○○所駕駛之車號0000-00號自小客車，經員警將乙○○送往亞東醫院急救，並對乙○○抽血檢測，測得其血液酒精濃度為
342.1MG/DL，換算成呼氣酒精濃度為每公升1.71毫克。案經台北縣政府警察局土城分局報告偵辦。
二、證據：（一）被告之自白。
（二）亞東醫院生化檢驗報告。
（三）道路交通事故調查報告表、車禍現場圖。
三、核被告所為係犯刑法第185條之3之公共危險罪嫌。
四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣板橋地方法院